ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Щибрик Наталье Владимировне, Воробьевой Галине Алексеевне, Суриной Гюльнаре Любовне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2008 года, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 (далее по тексту - Банк) обратились в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 17 апреля 2008 года между Банком и Щибрик Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит в размере 100000 рублей сроком по 17 апреля 2013года под 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Щибрик Н.В. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ней образовалась задолженность на 27 октября 2010 года в размере 62842 рубля 76 копеек. Поручителями по кредитному договору, заключенному с Щибрик Н.В., являются Воробьева Г.А. и Сурина Г.Л.. Просят взыскать в их пользу в солидарном порядке с Щибрик Н.В., Воробьевой Г.А., Суриной Г.Л. задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2008 года в сумме 62842 рубля 76 копеек, в том числе: 229 рублей 38 копеек неустойка за просроченные проценты, 342 рубля 32 копейки неустойка за просроченный основной долг, 4307 рублей 37 копеек просроченные проценты, 57963 рубля 69 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 рублей 28 копеек. Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 по доверенности Ладин Д.А. в » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Щибрик Н.В., Воробьева Г.А., Сурина Г.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представили, нет данных об уважительности их неявки, поэтому суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации «открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 и Щибрик Н.В. заключен кредитный договор № от 17 апреля 2008 года, согласно которому Банк предоставил Щибрик Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на срок по 17 апреля 2013 года под 17% годовых (л.д.8-9). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 17 апреля 2008 года, перед Щибрик Н.В. исполнил надлежащим образом, выдав ответчику 100000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 17 апреля 2008 года (л.д.14). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года (протокол №), наименование Банка «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России). Согласно пунктам 4,1, 4.3 кредитного договора № от 17 апреля 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Согласно пункту 4.4 кредитного договора № от 17 апреля 2008 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Щибрик Н.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 17 апреля 2008 года, перед Банком не выполнила в полном объеме, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 62842 рубля 76 копеек, состоящая из неустойки за просроченные проценты 229 рублей 38 копеек, неустойки за просроченный основной долг 342 рубля 32 копейки, просроченных процентов 4307 рублей 37 копеек, просроченного основного долга 57963 рубля 69 копеек, что подтверждено расчетом задолженности на л.д.20 и историей погашения на л.д.21-25. Согласно договорам поручительства № от 17 апреля 2008 года (л.д.12) и № от 17 апреля 2008 года (л.д.13), поручителями, обязавшимися перед кредитором отвечать за исполнение Щибрик Н.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 17 апреля 2008 года, являются Воробьева Г.А. и Сурина Г.Л., соответственно. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 подлежат удовлетворению. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2085 рублей 28 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 25 ноября 2010 года (л.д.3). В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2085 рублей 28 копеек, в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Щибрик Наталье Владимировне, Воробьевой Галине Алексеевне, Суриной Гюльнаре Любовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2008 года, удовлетворить. Взыскать с Щибрик Натальи Владимировны, Воробьевой Галины Алексеевны, Суриной Гюльнары Аюбовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2008 года в размере 62842 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 76 копеек (из них: неустойка за просроченные проценты 229 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг 342 рубля 32 копейки, просроченные проценты 4307 рублей 37 копеек, просроченный основной долг 57963 рубля 69 копеек). Взыскать с Щибрик Натальи Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 09 копеек. Взыскать с Воробьевой Галины Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 09 копеек. Взыскать с Суриной Гюльнары Аюбовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.С.Онищук