РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года                                                  р.п.Татищево Саратовской области

         Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием представителя истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области-Фроловой Н.Г., действующей на основании доверенности от 11 января 2010 года,

а также ответчика Володиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области к Володиной Ирине Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

УСТАНОВИЛ:

     Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области обратились в суд с исковым заявлением к Володиной И.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий. В обоснование заявленного пояснили, что в силу ст.9 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», с 29 сентября 2005 года ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23 лет, так как обучался по очной форме в Саратовском профессиональном училище № 39. Однако 03 июля 2007 года Володина И.Ю. отчислена из числа учащихся учебного заведения, о чем не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В связи с чем, произошла переплата ей пенсии.Просят суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате неправомерных действий, в размере 8770 рублей 11 копеек.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

      Ответчик Володина И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

      Выслушав явившихся на рассмотрение дела, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

     Согласно ст.9 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении. Независимо от каких-либо обстоятельств дети умершего кормильца считаются нетрудоспособными до достижения ими возраста 18 лет.

       В силу вышеуказанного Федерального Закона, дети умершего кормильца, если они обучаются по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, признаются

нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В качестве документа, удостоверяющего, что лицо в возрасте старше 18 лет, на которое назначается пенсия, обучается на очной форме в общеобразовательном учреждении, предъявляется справка этого учреждения.

      Согласно ст.25 вышеуказанного Федерального Закона, физическое лицо несет персональную ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления определенной пенсии.

       Пункт 4 ст. 23 названного Закона устанавливает, что получатель пенсии безотлагательно обязан известить орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Суммы пенсии, излишне полученные пенсионером, могут быть взысканы в судебном порядке.

      Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 29 сентября 2005 года Управлением Пенсионного фонда в РФ в Татищевском районе Саратовской области ответчику Володиной И.Ю., на основании заявления, назначена пенсия по случаю потери кормильца. Из представленной на л.д.10 справки, выданной государственным образовательным учреждением начального профессионального образования № 39 от 15сентября 2005 года № следует, что Володина И.Ю. обучается в данном образовательном учреждении по дневной форме обучения с 01 сентября 2005 года, период обучения - по 01 марта 2009 года (л.д.10).

     Между тем, согласно справке, выданной государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище № 39» от 07 ноября 2008 года №, Володина И.Ю. действительно обучалась в данном училище с 01 сентября 2005 года по 03 июля 2007 года (л.д.12).

     При разбирательстве дела установлено, что Володина И.Ю. об отчислении ее из числа учащихся учебного заведения с 03 июля 2007 года приказом №-к, органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, не сообщила. Истцу об указанных обстоятельствах стало известно из вышеназванной справки от 07 ноября 2008 года (л.д.12).

     Согласно представленному расчету на листе дела 13 на выплату пособия Володиной И.Ю. произошла переплата в сумме 18170 рублей 11 копеек за период с 01 августа 2008 года по 01 октября 2008 года.

     В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Доказательств, подтверждающих своевременность предоставления в УПФР по Татищевскому району сведений о том, что ответчик отчислен из учебного заведения, последним не представлено.

     При таких обстоятельствах, считаю, что в результате неправомерных действий ответчика Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда в РФ в Татищевском районе Саратовской области причинен ущерб в размере 8770 рублей 11 копеек.

      Более того, ответчик Володина И.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме. Часть 3 ст.173 ГПК РФ, в части последствий признания ответчиком исковых требований, последней разъяснена и понятна.

      Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с нее в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области ущерба, причиненного неправомерными действиями в

размере 8770 рублей 11 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области к Володиной Ирине Юрьевне о взыскании ущерба,причиненного в результате неправомерных действий, удовлетворить.

     Взыскать с Володиной Ирины Юрьевны в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области ущерб, причиненный неправомерными действиями в размере 8770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 11 копеек.

     Взыскать с Володиной Ирины Юрьевны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек в доход государства.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Саратовский областной суд.

Председательствующий:                                                                                    Т.С.Онищук