Гражданское дело № 2-865/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года                                                   р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием ответчика Питченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Андреевой Любови Николаевне, Андрееву Александру Ивановичу, Питченко Юлии Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Андреевой Любови Николаевне, Андрееву Александру Ивановичу, Питченко Юлии Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2007 года, обосновав свои требования тем, что 11 мая 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице дополнительного офиса № 4013/041 Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России на основании кредитного договора № и договоров поручительства № с Андреевым А.И. и № с Питченко Ю.Н. предоставил Андреевой Л.Н. кредит «на неотложные нужды» в сумме 420000 рублей сроком по 11 ноября 2011 года под 17% годовых. Согласно кредитному договору Андреева Л.Н. должна ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Андреевой Л.Н. кредит в сумме 420000 рублей. Однако ответчиком Андреевой Л.Н. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет 144694 рубля 95 копеек. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Андреевой Л.Н., Андреева А.И. и Питченко Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2007 года в размере 144694 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля 90 копеек.

Представитель истца Ладин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также представитель истца Ладин Д.А. представил заявление об уменьшении исковых требований по состоянию на 16 декабря 2010 года и просил взыскать в солидарном порядке с Андреевой Л.Н., Андреева А.И. и Питченко Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 ОАО задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2007 года в размере 134 694 рубля 95 копеек, из которых задолженность за просроченный основной долг - 134 694 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля 90 копеек, так как сумма долга снизилась в связи с оплатой заемщиком 29 ноября 2010 года 10000 рублей.

Ответчик Питченко Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Андреева Л.Н. и Андреев А.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 46, 48).

Выслушав ответчика Питченко Ю.Н. и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено параграфом 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 мая 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России заключил кредитный договор № с Андреевой Л.Н., которой был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей на неотложные нужды (л.д. 6-9).

Кроме того, 11 мая 2007 года были заключены договоры поручительства № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и Андреевым А.И. (л.д. 12-13) и № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и Питченко Ю.Н. (л.д. 14-15).

Согласно срочному обязательству № 1, являющемуся приложением к кредитному договору № от 11 мая 2007 года, Андреева Л.Н. взяла обязательство по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 10).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Андреева Л.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности по состоянию на 16.12.2010 составляет 134 694 рубля 95 копеек, данная сумма состоит из задолженности по просроченному основному долгу (л.д. 55).

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от 11 мая 2007 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 7).

Согласно заключенным 11 мая 2007 года договорам поручительства поручителями по кредитному договору являются Андреев А.И. (л.д. 12-13) и Питченко Ю.Н. (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Он несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении им обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4093 рубля 90 копеек (л.д. 5), исходя из цены иска 144694 рубля 95копеек.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в суд с иском, а именно на 03.12.2010, задолженность по кредитному договору составляла 134694 рубля 95 копеек с учетом внесенных 29.11.2010 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3893 рубля 90 копеек, исходя из суммы задолженности по кредиту в размере 134694 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Андреевой Любови Николаевне, Андрееву Александру Ивановичу, Питченко Юлии Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2007 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреевой Любови Николаевны, Андреева Александра Ивановича, Питченко Юлии Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 ОАО задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2007 года в размере 134 694 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 134 694 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с Андреевой Любови Николаевны, Андреева Александра Ивановича, Питченко Юлии Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Аткарского отделения № 4013 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                  С.М. Узинская