О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цицулиной Надежды Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, Ртищевскому отделению № 3998 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Цицулина Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад, указывая на то обстоятельство, что 8 июня 2005 года умер ее муж ФИО1, до дня смерти проживавший в <адрес>, она является наследницей по закону, принявшей наследство в установленный законом срок. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Екатериновском отделении № 3957 Сберегательного Банка РФ ОАО в р.п.Екатериновка Екатериновского района Саратовской области по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащего ФИО2, отцу наследодателя, умершему 16 июня 1994 года. Для оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не подтверждена принадлежность наследственного имущества умершему, так как завещание составлено не на имя наследодателя. Данный денежный вклад ФИО2 был завещан сыну ФИО1 завещательным распоряжением 17 ноября 1990 года, однако при составлении завещательного распоряжения ФИО2 ошибочно указал имя наследника «Цицулин Александр Николаевич». Кроме указанного вклада ФИО2 завещал ФИО1 другой денежный вклад, на который нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с изложенным истица просила признать за ней право собственности на денежный вклад, внесенный ФИО2 в Екатериновское отделение № 3957 Сберегательного Банка РФ в р.п.Екатериновка Екатериновского района Саратовской области по счету № с причитающимися процентами и компенсациями. Истицей Цицулиной Н.В. в суд представлено заявление, в котором она отказывается от заявленных требований в связи с тем, что вопрос разрешен во вне судебном порядке, и просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Как установлено в судебном заседании, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истицы от заявленных требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истицы Цицулиной Надежды Васильевны отказ от иска. Производство по делу по исковому заявлению Цицулиной Надежды Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, Ртищевскому отделению № 3998 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья Е.Н. Ильина