РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., а также с участием представителя ответчика Шарипова А.А. - адвоката Казаковой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Егорову Павлу Павловичу, Егоровой Броне Миколовне, Шарипову Абдулло Алиевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2008 года, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 (далее по тексту - Банк) обратились в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 05 августа 2008 года между Банком и Егоровым П.П. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в размере 60000 рублей сроком по 05 августа 2008 года под 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Егоров П.П. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 27 октября 2010 года в размере 50901 рубль 37 копеек. Поручителями, взявшими на себя обязательство за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, заключенному с Егоровым П.П., являются Егорова Б.М. и Шарипов А.А. Просят взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с Егорова П.П., Егоровой Б.М., Шарипова А.А. задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2008 года в сумме 50901 рубль 37 копеек, в том числе: 418 рублей 53 копейки неустойка за просроченные проценты, 1372 рубля 36 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4432 рубля 64 копейки просроченные проценты, 44677 рублей 84 копейки просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 04 копейки. Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Егоров П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Егорова Б.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Шарипов А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, место жительства неизвестно, в связи с чем, судом, в порядке статьи 50 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, ему назначен адвокат Татищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов в качестве представителя. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 и Егоровым П.П. заключен кредитный договор № от 05 августа 2008 года, согласно которому Банк предоставил Егорову П.П. кредит на неотложные нужды в сумме 60000 рублей на срок по 05 августа 2013 года под 17% годовых (л.д.8-11). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 05 августа 2008 года, перед Егоровым П.П. исполнил надлежащим образом, выдав ответчику 60000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 05 августа 2008 года (л.д.18). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года (протокол №), наименование Банка «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России). Согласно пунктам 4,1, 4.3 кредитного договора № от 05 августа 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Согласно пункту 4.4 кредитного договора № от 05 августа 2008 года, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Егоров П.П. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 05 августа 2008 года, перед Банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 50901 рубль 04 копейки, состоящая из неустойки за просроченные проценты 418 рублей 53 копейки, неустойки за просроченный основной долг 1372 рубля 36 копеек, просроченных процентов 4432 рубля 64 копейки, просроченного основного долга 44677 рублей 84 копейки, что подтверждено расчетом задолженности на л.д.24 и историей погашения на л.д.25-28. Согласно договорам поручительства № от 05 августа 2008 года (л.д.14-15) и № от 05 августа 2008 года (л.д.16-17), поручителями, обязавшимися перед кредитором отвечать за исполнение Егоровым П.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 05 августа 2008 года, являются Егорова Б.М. и Шарипов А.А., соответственно. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 подлежат удовлетворению. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1727 рублей 04 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 25 ноября 2010 года (л.д.4). В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 04 копейки, в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Егорову Павлу Павловичу, Егоровой Броне Миколовне, Шарипову Абдулло Алиевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2008 года, удовлетворить. Взыскать с Егорова Павла Павловича, Егоровой Брони Миколовны, Шарипова Абдулло Алиевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2008 года в размере 50901 (пятьдесят тысяч девятьсот один) рубль 37 копеек (из них: неустойка за просроченные проценты 418 рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1372 рубля 36 копеек, просроченные проценты 4432 рубля 64 копейки, просроченный основной долг 44677 рублей 84 копейки). Взыскать с Егорова Павла Павловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек. Взыскать с Егоровой Брони Миколовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек. Взыскать с Шарипова Абдулло Алиевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Т.С.Онищук