Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тюриной Наталье Петровне, Андреевой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 20 июля 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) на основании кредитного договора № предоставил Тюриной Н.П. кредит в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей сроком до 20 июля 2012 года под 17 процентов годовых. Согласно кредитного договора Тюрина Н.П. должна ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 20 июля 2007 года был заключен договор поручительства № с Андреевой А.А. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Тюриной Н.П. кредит в сумме 160 000 рублей, однако ответчиком Тюриной Н.П. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет 91 299 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 80 182 рубля 44 копейки, задолженность по просроченным процентам - 7 937 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 423 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты - 755 рублей 79 копеек. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно с Тюриной Н.П., Андреевой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 91 299 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей 97 копеек. Представитель истца (по доверенности Ладин Д.А.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчица Тюрина Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчица Андреева А.А. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 76), однако в судебное заседание не явилась, не проявила к нему интереса в той или иной форме, от ответчика нет представителя, о причинах неявки суду она не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 июля 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) заключил кредитный договор № с Тюриной Н.П., которой был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на цели личного потребления на срок по 20 июля 2012 года под 17 процентов годовых (л.д. 47-50). Кроме того, 20 июля 2007 года был заключен договор поручительства № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и ответчицей Андреевой А.А. (л.д. 53-54). Согласно срочного обязательства № 1, являющегося приложением к кредитному договору № от 20 июля 2007 года, Тюрина Н.П. взяла обязательство по полученному ей кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 51). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Тюрина Н.П. неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчета, сумма задолженности на 27 октября 2010 года составляет, включая задолженность по просроченному основному долгу, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты 91 299 рублей 12 копеек (л.д. 6). В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от 20 июля 2007 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно заключенному 20 июля 2007 года договору поручительства, поручителем по кредитному договору является Андреева А.А. (л.д. 53-54). Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 938 рублей 97 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тюриной Натальи Петровны, Андреевой Алены Александровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения № 4013) задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2008 года в размере 91 299 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 80 182 рубля 44 копейки, задолженность по просроченным процентам - 7 937 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 423 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты - 755 рублей 79 копеек. Взыскать с Тюриной Натальи Петровны, Андреевой Алены Александровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения № 4013) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей 97 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд. Судья Е.Н. Ильина