Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову Николаю Николаевичу, Карнаухову Александру Геннадиевичу, Карповой Ольге Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 30 июля 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) на основании кредитного договора № предоставил Карпову Н.Н. кредит в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей сроком до 30 июля 2013 года под 17 процентов годовых. Согласно кредитного договора Карпов Н.Н. должен ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 30 июля 2008 года были заключены договоры поручительства № с Карнауховым А.Г. и № с Карповой О.Р. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Карпову Н.Н. кредит в сумме 200 000 рублей, однако ответчиком Карповым Н.Н. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 136 358 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 122 055 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 12 902 рубля 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 336 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1 063 рубля 79 копеек. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно с Карпова Н.Н., Карнаухова А.Г. и Карповой О.Р. задолженность по кредитному договору в размере 136 358 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927 рублей 17 копеек. В заявлении от 16 декабря 2010 года истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Карпова Н.Н., Карнаухова А.Г. и Карповой О.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения №) задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2008 года в размере 131 358 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927 рублей 17 копеек. Представитель истца (по доверенности Ладин Д.А.) о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие Ответчик Карпов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Карнаухов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. Ответчица Карпова О.Р. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 94), однако в судебное заседание не явилась, не проявила к нему интереса в той или иной форме, от ответчика нет представителя, о причинах неявки суду она не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 июля 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение №) заключил кредитный договор № с Карповым Н.Н., которому был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по 30 июля 2013 года под 17 процентов годовых (л.д. 45-48). Кроме того, 30 июля 2008 года были заключены договоры поручительства № и 21142/2 между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и ответчиками Карнауховым А.Г. и Карповой О.Р. (л.д. 51-52, 53-54). Согласно срочного обязательства № 1, являющегося приложением к кредитному договору № от 30 июля 2008 года, Карпов Н.Н. взял обязательство по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 49). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Карпов Н.Н. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчета, сумма задолженности на 16 декабря 2010 года составляет, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по просроченным процентам 131 358 рублей 48 копеек (л.д. 83). В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от 30 июля 2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно заключенным 30 июля 2008 года договорам поручительства, поручителями по кредитному договору являются Карнаухов А.Г. и Карпова О.Р. (л.д. 51-52, 53-54). Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 927 рублей 17 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Карпова Николая Николаевича, Карнаухова Александра Геннадиевича, Карповой Ольги Романовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения № 4013) задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2008 года в размере 131 358 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 122 055 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 9 303 рубля 11 копеек. Взыскать с Карпова Николая Николаевича, Карнаухова Александра Геннадиевича, Карповой Ольги Романовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения № 4013) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд. Судья Е.Н. Ильина