ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием истца Мичуриной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуриной Тамары Владимировны к Эленбергер Геннадию Эриковичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств, УСТАНОВИЛ: Мичурина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав требования тем, что 12 февраля 2007 года между Эленбергер Г.Э. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее по тексту - Банк), заключен кредитный договор на сумму 70000 рублей под 8,25% годовых и уплатой комиссии за обслуживание долга в размере 0,99% от суммы выданного кредита, срок погашения не позднее 12 февраля 2012 года. Она по данному договору в целях обеспечения обязательства выступила поручителем. Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Эленбергер Г.Э. обязательства перед кредитором, заемщик и поручитель несут солидарную ответственностью перед кредитором. Эленбергер Г.Э. обязательства по договору не исполнял, вследствие чего, решением Волжского районного суда г.Саратова от 25 сентября 2008 года с ответчика и нее солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67485 рублей 76 копеек, а также проценты за пользование кредитом и судебные расходы в размере 1949 рублей 72 копейки. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на ее заработную плату и взыскано 52.107 рублей 70 копеек в счет погашения долга. В настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Просит взыскать с Эленбергер Г.Э. в ее пользу ущерб, причиненный неисполнением обязательств в размере 52107 рублей 70 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1763 рубля 23 копейки. Истец Мичурина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Эленбергер Г.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, не представил в суд возражения по существу иска, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Третье лицо закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Как установлено в судебном заседании, 12 февраля 2007 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Эленбергер Г.Э. был заключен кредитный договор №-ДО/3 на сумму 70000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита и процентов за пользование кредитом не позднее 12 февраля 2012 года с даты фактической выдачи кредита, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8,25% годовых и уплатой комиссии за обслуживание долга в размере 0,99 от суммы выданного кредита. В обеспечение исполнения обязательств Эленбергер Г.Э. перед кредитором по вышеназванному договору поручителем выступила Мичурина Т.В., что подтверждено договором поручительства №/П-ДО/З от 12 февраля 2007 года (л.д.13-15). В связи с неисполнением Эленбергер Г.Э. перед Банком обязательств по кредитному договору №-ДО/3 от 12 февраля 2007 года, решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 25 сентября 2008 года взыскана с Эленбергер Г.Э. и Мичуриной Т.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность 67485 рублей 76 копеек по кредитному договору от 12 февраля 2007 года по состоянию на 20 августа 2008 года; проценты за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из остатка суммы основного долга по ставке 8,25% годовых за период с 21 августа 2008 года и по день фактического исполнения обязательства по договору, комиссия за обслуживание долга по кредитному договору в размере 0,99% (т.е.693 рубля) от суммы первоначального выданного кредита ежемесячно за период с 21 августа 2008 года и по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в сумме 1949 рублей 72 копейки (л.д.8). Судебным приставом-исполнителем Заводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 17 сентября 2008 года на основании исполнительных листов, выданных на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 25 сентября 2008 года, в отношении Мичуриной Т.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мичуриной Т.В. долга в размере 69435 рублей 48 копеек (л.д.12). Согласно справки № 981 от 07 октября 2010 года клинической больницы им. ФИО4, удержания по исполнительному листу № в пользу ЗАО АКБ Экспресс Волга на 21 сентября составили 52.107руб.70коп.(л.д.10). Согласно справки ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от 20 сентября 2010 года № ОИП требования исполнительного документа о взыскании денежных средств с Мичуриной Т.В. исполнены в полном объеме(л.д.9). Как следует из справки, выданной судебным приставом-исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова (л.д.36), задолженность по кредиту в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Мичуриной Т.В. взыскана в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова от 21 сентября 2010 года, исполнительное производство в отношении Мичуриной Т.В. о взыскании задолженности в размере 69435 рублей 48 копеек в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» окончено (л.д.37). Следовательно, Мичурина Т.В. исполнила обязательства перед кредитором в качестве поручителя по кредитному договору №-ДО/3 от 12 февраля 2007 года, заключенному между ответчиком и Банком, погасив задолженность в сумме 52.107руб.70коп. Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу пункта 5.1 договора поручительства №/П-ДО/З от 12 февраля 2007 года, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходя права требования Банка в том объеме, в котором поручитель удовлетворить требования банка. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита ни первоначальному кредитору, ни исполнившему свои обязательства поручителю. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Мичуриной Т.В. о взыскании с заемщика суммы, оплаченного за него долга, подлежат удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу вышеназванной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере 800 рублей, что подтверждено приходным ордером № от 27 октября 2010 года(л.д.16). В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 23 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мичуриной Тамары Владимировны к Эленбергер Геннадию Эриковичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств, удовлетворить. Взыскать с Эленбергер Геннадия Эриковича в пользу Мичуриной Тамары Владимировны ущерб, причиненный неисполнением обязательств в размере 52107 рублей 70 копеек, расходы за оказание юридической помощи в сумме 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рублей 23 копейки, а всего 54670 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 93 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий :