Гражданское дело № 2-53/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года                        р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

представителя ответчика ТСЖ «Малахит», в лице председателя ТСЖ «Малахит» Бескрылова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Малахит» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ТСЖ «Малахит» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах №№ 1, 3, 4, 13 по ул.Северной 1 квартал, р.п. Татищево, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ТСЖ «Малахит». Так, установлено, что ТСЖ «Малахит» является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные жилые дома. Основными задачами деятельности управляющей компании являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании, в том числе удаление наледей и сосулек. Вместе с тем, указанные нормы закона ТСЖ «Малахит» нарушаются. В ходе проверки установлено, что по адресу: р.п. Татищево, ул. Северная 1 квартал на крышах домов №№ 1, 3, 4, 13 имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Прокурор полагает, что неисполнение ТСЖ «Малахит» обязанности по удалению сосулек и наледи с кровель домов может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, в связи с чем в исковом заявлении просит обязать ТСЖ «Малахит» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия указанных домов наледь и сосульки.

В судебном заседании заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Малахит» Бескрылов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.

От заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А. возражений по принятию признания иска ответчиком не поступило.

Суд, заслушав заместителя прокурора Яковенко Р.А., представителя ответчика Бескрылова В.Н., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменное заявление представителя ответчика Бескрылова В.Н. о признании исковых требований прокурора Татищевского района Саратовской области, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении ТСЖ «Малахит» к устранению нарушений жилищного законодательства РФ (л.д. 30), приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика Бескрылову В.Н. разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении ТСЖ «Малахит» к устранению нарушений жилищного законодательства РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Малахит» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «Малахит» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия домов №№ 1, 3, 4, 13 по ул. Северной 1 квартал р.п.Татищево Саратовской области наледь и сосульки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Малахит» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                 С.М. Узинская