Гражданское дело № 2-43/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием истца Баранова В.Н., представителя истца Баранова В.Н. - Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, а также с участием ответчика Барановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Владимира Николаевича к Барановой Ольге Анатольевне о выделе доли земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец Баранов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Барановой О.А., в котором просит произвести выдел земельного участка, находящегося по адресу: р.п. Татищево, <адрес>, выделив ему (Баранову В.Н.) реально прилегающий к его части дома земельный участок площадью 202 кв.м. согласно плану от 17.11.2010 с границей, проходящей: по фасадной линии от точки Н6 влево 18,05 метров до точки H1, от точки H1 вдоль соседней межи 15,05 метров до точки Н2, поворот направо от точки Н2 7,25 метра до точки Н3, поворот направо от точки Н3 6,82 метра до точки Н4, поворот налево от точки Н4 11,33 метра до точки Н5, поворот направо от точки Н5 7,81 метра до точки Н6 (граница указана красным цветом). В обосновании заявленных требований истец Баранов В.Н. указывает на то, что по адресу р.п. Татищево, <адрес> под номером № находится земельный участок площадью 604 кв.м с жилым домом. Вступившим в законную силу судебным определением от 19 августа 2009 года за ним признано право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома и 1/3 долю указанного земельного участка. Собственником других 2/3 долей жилого дома и земельного участка является ответчик Баранова О.А. По обоюдному соглашению он и Баранова О.А. реально разделили жилой дом: ему в собственность перешла изолированная с отдельным входом часть жилого дома площадью 19,3 кв.м., Барановой О.А. перешла в собственность часть дома площадью 37, 7 кв.м., а также хозяйственное строение. Постановлением администрации Татищевского муниципального образования от 21.09.2010 № частям дома присвоены адреса: у его части дома стал адрес: р.п.Татищево, <адрес>, у части дома ответчика стал адрес: р.п. Татищево, <адрес>. Спорным остался раздел земельного участка, который до настоящего времени находится в общей долевой собственности его и ответчика. Он обратился в Татищевское БТИ, где в результате проведения землеустроительных работ разработан вариант раздела земельного участка в соответствии с долями дома и их расположением на участке. Однако ответчик Баранова О.А. от предложенного варианта раздела земельного участка отказалась, чем вынуждает его обратиться в суд, с вышеуказанным исковым заявлением. Истец Баранов В.Н. и его представитель Шиханова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали аналогичные указанным в иске пояснения. Ответчик Баранова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска. Суд, заслушав истца Баранова В.Н., его представителя Шиханову Т.Ю., ответчика Баранову О.А., а также исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Письменное заявление ответчика Барановой О.А. о признании исковых требований Баранова В.Н. о выделе доли земельного участка приобщено к материалам дела. В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику Барановой О.А. разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет. При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, исковые требования Баранова Владимира Николаевича к Барановой Ольге Анатольевне о выделе доли земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Баранова Владимира Николаевича к Барановой Ольге Анатольевне о выделе доли земельного участка удовлетворить. Произвести выдел земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, выделив Баранову Владимиру Николаевичу реально прилегающий к его части дома земельный участок площадью 202 кв.м. согласно плану от 17.11.2010 с границей, проходящей: по фасадной линии от точки Н6 влево 18,05 метров до точки H1, от точки H1 вдоль соседней межи 15,05 метров до точки Н2, поворот направо от точки Н2 7,25 метра до точки Н3, поворот направо от точки Н3 6,82 метра до точки Н4, поворот налево от точки Н4 11,33 метра до точки Н5, поворот направо от точки Н5 7,81 метра до точки Н6 (граница указана красным цветом). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.М. Узинская