РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., а также с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 Ладина Д.А., действующего на основании доверенности от 08 ноября 2010 года ответчика Громова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Громову Евгению Александровичу, Громовой Людмиле Викторовне, Мичуриной Оксане Сергеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2007 года, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 (далее по тексту - Банк) обратились в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 27 сентября 2007 года между Банком и Громовым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в размере 260000 рублей сроком по 27 сентября 2012 года под 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Громов Е.А. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 28 декабря 2010 года в размере 125399 рублей 49 копеек. Поручителями, взявшими на себя обязательство за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, заключенному с Громовым Е.А., являются Громова Л.В. и Мичурина О.С.. Просят взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с Громова Е.А., Громовой Л.В., Мичуриной О.С. задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2007 года в сумме 125399 рублей 49 копеек, в том числе: 439 рублей 81 копейка неустойка за просроченные проценты, 1367 рублей 53 копейки неустойка за просроченный основной долг, 8126 рублей 53 копейки просроченные проценты, 115465 рублей 62 копейки просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 99 копеек. Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 по доверенности Ладин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Громов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставили суду соответствующее заявление. Последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Ответчик Громова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Мичурина О.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 и Громовым Е.А. заключен кредитный договор № от 27 сентября 2007 года, согласно которому Банк предоставил Громову Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 260000 рублей 00 копеек на срок по 27 сентября 2012 года под 17% годовых (л.д.6-9). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 27 сентября 2007 года, перед Громовым Е.А. исполнил надлежащим образом, выдав ответчику 260000 рублей 00 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 27 сентября 2007 года (л.д.17). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года (протокол №), наименование Банка «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России»). Согласно пунктам 4,1, 4.3 кредитного договора № от 27 сентября 2007 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Согласно пункту 4.4 кредитного договора № от 27 сентября 2007 года, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Громов Е.А. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 27 сентября 2007 года, перед Банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 125399 рублей 49 копеек, состоящая из неустойки за просроченные проценты 439 рублей 81 копейки, неустойки за просроченный основной долг 1367 рублей 53 копейки, просроченных процентов 8126 рублей 53 копейки, просроченного основного долга 115465 рублей 62 копейки, что подтверждено расчетом задолженности на л.д.22 и историей операций по договору на л.д.23-28. Согласно договорам поручительства № от 27 сентября 2007 года (л.д.10-11) и № от 27 сентября 2007 года (л.д.12-13), поручителями, обязавшимися перед кредитором отвечать за исполнение Громовым Е.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 27 сентября 2007 года, являются Громова Л.В. и Мичурина О.С. соответственно. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 подлежат удовлетворению. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3707 рублей 99 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 14 января 2011 года (л.д.29). В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 99 копеек, в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Громову Евгению Александровичу, Громовой Людмиле Викторовне, Мичуриной Оксане Сергеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2007 года, удовлетворить. Взыскать с Громова Евгения Александровича, Громовой Людмилы Викторовны, Мичуриной Оксаны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2007 года в размере 125399 (сто двадцать пять тысяч триста девяносто девять) рублей 49 копеек. Взыскать с Громова Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 00 копеек. Взыскать с Громовой Людмилы Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 00 копеек. Взыскать с Мичуриной Оксаны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Т.С.Онищук