Гражданское дело № 2-68/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием ответчика Шавкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Гопп Наталье Юрьевне, Шавкиной Ольге Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2008 года, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 обратился в суд с иском к Гопп Наталье Юрьевне, Шавкиной Ольге Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2008 года, обосновав свои требования тем, что 26 сентября 2008 года Сберегательный банк России в лице Аткарского отделения №4013 на основании кредитного договора № и договора поручительства № с Шавкиной О.Н. предоставил Гопп Н.Ю. кредит «на неотложные нужды» в сумме 110000 рублей сроком по 26 сентября 2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. Согласно кредитному договору Гопп Н.Ю. должна ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Сберегательный банк России в лице Аткарского отделения № 4013 свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Гопп Н.Ю. кредит в сумме 110000 рублей. Однако ответчиком Гопп Н.Ю. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет 76353 рубля 47 копеек, из которых: 725 рублей 71 копейка неустойка за просроченные проценты; 227 рублей неустойка за просроченный основной долг; 7760 рублей просроченные проценты; 67640 рублей 76 копеек просроченный основной долг. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 с Гопп Н.Ю., Шавкиной О.Н. задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2008 года в размере 76353 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 60 копеек. Представитель истца по доверенности Ладин Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54). Ответчик Гопп Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от 14.02.2011 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 37). Ответчик Шавкина О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Шавкиной О.Н., свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено параграфом 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 сентября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России заключил кредитный договор № с Гопп Н.Ю., которой был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на неотложные нужды (л.д. 9-12). Кроме того, 26 сентября 2008 года был заключен договор поручительства № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и Шавкиной О.Н. (л.д. 13-14). Согласно срочному обязательству № 1, являющемуся приложением к кредитному договору № от 26 сентября 2008 года, Гопп Н.Ю. взяла обязательство по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 15). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Гопп Н.Ю. неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору за ней образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности составляет 76353 рубля 47 копеек, из которых: 725 рублей 71 копейка неустойка за просроченные проценты; 227 рублей неустойка за просроченный основной долг; 7760 рублей просроченные проценты; 67640 рублей 76 копеек просроченный основной долг (л.д. л.д. 21, 22-26). Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является родным братом Гопп Н.Ю. В настоящее время его сестра находится в Старом Уренгое. Гопп Н.Ю. брала два кредита, один из которых она погасила. С какого времени сестра не вносит платежи по данному кредиту, он не знает, так как сестра сама направляла переводы из Уренгоя. По какому адресу она там проживает, он не знает. В соответствии с п.п. а п. 5.2.4 кредитного договора №от 26 сентября 2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 11). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно заключенному 26 сентября 2008 года договору поручительства, поручителем по кредитному договору является Шавкина О.Н. (л.д. 13-14). Пункты 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Он несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении им обязательств по кредитному договору (л.д. 13). При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2490 рублей 60 копеек (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Гопп Наталье Юрьевне, Шавкиной Ольге Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2008 года удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гопп Натальи Юрьевны, Шавкиной Ольги Николаевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2008 года в размере 76353 (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 47 копеек, из которых: 725 (семьсот двадцать пять) рублей 71 копейка неустойка за просроченные проценты; 227 (двести двадцать семь) рублей неустойка за просроченный основной долг; 7760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей просроченные проценты; 67640 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 76 копеек просроченный основной долг. Взыскать с Гопп Натальи Юрьевны, Шавкиной Ольги Николаевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Председательствующий С.М. Узинская