Гражданское дело № 2-77/2011 Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием истца Филимонова С.Н., представителя истца Филимонова С.Н. - Бадаянц К.И., действующей на основании доверенности от 26 января 2011 года, а также ответчика Головиновой О.Н., представителя ответчика Головиновой О.Н.- адвоката Топорковой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Сергея Николаевича к Головиновой Ольге Николаевне, третье лицо нотариус Алешина Татьяна Ерославна, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, УСТАНОВИЛ: Филимонов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Головиновой О.Н., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности и прекращении зарегистрированного права собственности. Свои требования обосновывает тем, что его матери ФИО2 принадлежали на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> станция Курдюм <адрес>, а также денежные вклады в дополнительном офисе Аткарского ОСБ. 24 июня 2010 года ФИО2 умерла. Он и ответчик являются детьми умершей ФИО2, то есть наследниками вышеуказанного имущества первой очереди. 27 декабря 2010 года ответчик Головинова О.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, в результате чего он оказался лишенным наследства. Считает себя принявшим наследство после смерти матери, поскольку направил в шестимесячный срок со дня смерти матери в адрес нотариуса заявление о принятии наследства. Однако данное заявление по неизвестным причинам нотариусом получено не было. Просит восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после умершей 24 июня 2010 года ФИО2; определить доли наследников по закону на имущество умершей 24 июня 2010 года ФИО2 в следующем размере: по 1/2 доле Филимонову С.Н. и Головиновой О.Н.; признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым Филимоновым С.Н. и Головиновой О.Н. на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ст.Курдюм <адрес>; свидетельства о праве на наследство умершей 24 июня 2010 года ФИО2, выданные нотариусом нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области 27 декабря 2010 года по реестру за № и №, признать недействительными; прекратить зарегистрированное за ответчиком право собственности на часть жилого дома и земельного участка; взыскать с Головиновой О.Н. в его пользу понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в размере 1565руб., а также 10000 рублей расходы за оказание юридической помощи. Истец Филимонов С.Н. и его представитель по доверенности Бадаянц К.И. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчик Головинова О.Н. и ее представитель адвокат Топоркова И.В. исковые требования в части взыскания расходов по оказанию юридической помощи не признали, в остальной части исковые требования Филимонова С.Н. признали, о чем предоставили суду соответствующее заявление. Третье лицо нотариус Алешина Т.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражает. Одновременно сообщает, что по трудовому договору у нее работала секретарь ФИО8, которой выдана была доверенность на получение почтовой корреспонденции. Выслушав явившихся в судебное заседание, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно положениям статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, Филимонов С.Н. является сыном ФИО2, Головинова О.Н. - дочерью ФИО2 (л.д.18,41). ФИО2 умерла 24 июня 2010 года, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.16). Следовательно, наследниками первой очереди по закону являются дочь наследодателя- Головинова О.Н. и сын наследодателя- Филимонов С.Н. Установлено, что Головинова О.Н.27 декабря 2010 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, принадлежащий умершей ФИО2 (л.д.73,75). Постановлением нотариуса нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО9 от 26 января 2011 года Филимонову С.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Между тем, истец утверждает, что в течение установленного законом шестимесячного срока обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, направив данное заявление по почте. Считает себя принявшим наследство. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять Пункт первый статьи 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При разбирательстве дела суд установил, что Филимоным в течение установленного законом шестимесячного срока в адрес нотариуса р.п.Татищево и Татищевского района Саратовской области Алешиной было направлено заявление о принятии наследства после умершей ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий на 2010 год нотариуса <адрес> ФИО10 (л.д.15), квитанцией о направлении заказного письма (л.д.17); сообщением начальника отделения почтовой связи Татищево, согласно которому заказное письмо, адресованное на имя нотариуса Алешиной, вручено секретарю ФИО8 17 августа 2010 года, а также письменными пояснениями нотариуса Алешиной, из которых следует, что на момент получения ФИО8 заказного письма, последняя работала у нее по трудовому договору и ей было поручено получение почтовой корреспонденции(л.д.29). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Филимонов С.Н. обратился с заявлением о принятии наследства после умершей 24 июня 2010 года ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. По смыслу статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Поскольку в судебном заседании срок для принятия наследства истцу восстановлен, то ранее выданные ответчику нотариусом нотариального округа р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> ст. Курдюм <адрес> кв., зарегистрированное в реестре за № от 27 декабря 2010 года (л.д.73), а также свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ст.Курдюм <адрес>, зарегистрированное в реестре за № от 27 декабря 2010 года (л.д.75), суд признает недействительными. Постановлением администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области № 1 от 11 января 2011 года изменен статус жилого дома по адресу: <адрес> ст.Курдюм <адрес> на жилой дом, состоящий из двух частей, каждая из которых включает в себя изолированное помещение; части дома, включающей в себя изолированное жилое помещение общей площадью 75,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> ст.Курдюм <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес> ст.Курдюм <адрес> (л.д.96). В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее- Закон) Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Головинова О.Н. зарегистрировала право собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ст.Курдюм <адрес>, в установленном Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права 64-АГ № от 21 января 2011 года и 64-АГ № (л.д.94,95). По смыслу вышеназванного Федерального Закона, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Из анализа содержания указанных норм следует, что зарегистрированное истцом право на часть жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, подлежит прекращению, в случае признания свидетельства о праве на наследство недействительным. Кроме того, истец просит признать его долю и долю его сестры(Головинова О.Н.) в наследственном имуществе после смерти матери ФИО2 равными, по 1/2 доли за каждым, а также признать за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> станция Курдюм <адрес>. В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку Филимонов С.Н. и Головинова О.Н. являются наследниками по закону первой очереди, их доли на наследственное имущество умершей ФИО2 составляют по 1/2 доле каждому, а,следовательно, истцу, в частности, принадлежит на праве собственности 1/2 доля части спорного жилого дома и земельного участка. Рассматривая данное дело, суд принимает во внимание общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров, которые являются составной частью правовой системы. Кроме того, в части 4 ст.15 Конституции РФ сказано, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод указано, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковое заявление Филимонова С.Н. подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу вышеназванной статьи, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств каждого конкретного дела. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, а также конкретные обстоятельства данного дела и, с учетом требований разумности, в соответствии с Российским законодательством, и принципа справедливости, закрепленном в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает возможным изменить размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на оплату услуг представителя, уменьшив его с 10000 рублей до 3000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филимонова Сергея Николаевича к Головиновой Ольги Николаевны о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, удовлетворить частично. Восстановить Филимонову Сергею Николаевичу пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после умершей 24 июня 2010 года ФИО2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 27 декабря 2010 года нотариусом нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО9и зарегистрированное в реестре за №, на имя Головиновой Ольги Николаевны, после умершей 24 июня 2010 года ФИО2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 27 декабря 2010 года нотариусом нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на имя Головиновой Ольги Николаевны, после умершей 24 июня 2010 года ФИО2. Признать доли Головиновой Ольги Николаевны и Филимонова Сергея Николаевича в наследственном имуществе, после умершей 24 июня 2010 года ФИО2 равными, то есть по 1/2 доли за каждым. Признать за Филимоновым Сергеем Николаевичем право собственности на 1/2 долю части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> станция Курдюм <адрес> Признать за Головиновой Ольгой Николаевной право собственности на 1/2 долю части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> станция Курдюм <адрес> Право собственности Головиновой Ольгой Николаевной, зарегистрированное 21 января 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на часть жилого дома общей площадью 75,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес> станция Курдюм <адрес>, прекратить. Прекратить, зарегистрированное 21 января 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности Головиновой Ольги Николаевны на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенного по адресу <адрес> станция Курдюм <адрес>. Взыскать с Головиновой Ольги Николаевны в пользу Филимонова Сергея Николаевича расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. В остальной части иска, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Т.С.Онищук РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием истца Филимонова С.Н., представителя истца Филимонова С.Н. - Бадаянц К.И., действующей на основании доверенности от 26 января 2011 года, а также ответчика Головиновой О.Н., представителя ответчика Головиновой О.Н.- адвоката Топорковой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Сергея Николаевича к Головиновой Ольге Николаевне, третье лицо нотариус Алешина Татьяна Ерославна, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филимонова Сергея Николаевича к Головиновой Ольги Николаевны о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, удовлетворить частично. Восстановить Филимонову Сергею Николаевичу пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после умершей 24 июня 2010 года ФИО2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 27 декабря 2010 года нотариусом нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО9и зарегистрированное в реестре за №, на имя Головиновой Ольги Николаевны, после умершей 24 июня 2010 года ФИО2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 27 декабря 2010 года нотариусом нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на имя Головиновой Ольги Николаевны, после умершей 24 июня 2010 года ФИО2. Признать доли Головиновой Ольги Николаевны и Филимонова Сергея Николаевича в наследственном имуществе, после умершей 24 июня 2010 года ФИО2 равными, то есть по 1/2 доли за каждым. Признать за Филимоновым Сергеем Николаевичем право собственности на 1/2 долю части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> станция Курдюм <адрес> Признать за Головиновой Ольгой Николаевной право собственности на 1/2 долю части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> станция Курдюм <адрес> Право собственности Головиновой Ольгой Николаевной, зарегистрированное 21 января 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на часть жилого дома общей площадью 75,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес> станция Курдюм <адрес>, прекратить. Прекратить, зарегистрированное 21 января 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности Головиновой Ольги Николаевны на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенного по адресу <адрес> станция Курдюм <адрес>. Взыскать с Головиновой Ольги Николаевны в пользу Филимонова Сергея Николаевича расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. В остальной части иска, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий : Т.С. Онищук