Дело № 2-49/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года                                                  р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя истца Сутулова А.Э. - Шурховцова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутулова Александра Эдуардовича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «59 Эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 63629), третьи лица: Сутулов Эдуард Александрович, Сутулова Ирина Александровна, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сутулов А.Э. обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним - Сутуловым Александром Эдуардовичем право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 19 апреля 2004 года его отец Сутулов Э.А получил по договору социального найма <адрес>. Договор был заключен между ФГ КЭУ «59 ЭТК» войсковой частью 63629 и Сутуловым Э.А. При заключении договора найма жилого помещения совместно с нанимателем Сутуловым Э.А. в жилое помещение вселились члены его семьи: жена Сутулова И.А., сын Сутулов А.Э. Дом по <адрес> под номером №, в том числе квартира под номером №, находится на балансе войсковой части 63629, и дом зарегистрирован в федеральную собственность. 15 декабря 2010 года им (Сутуловым А.Э.) в адрес ответчика (ФГКЭУ «59 ЭТК») было направленно заявление, в котором он просил передать в собственность в порядке приватизации двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответа на поданное заявление не поступило. Так как поданное заявление оставлено без ответа, он вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ограничивается право на приватизацию.

Истец Сутулов А.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представляет Шурховцов А.В.

Представитель истца Шурховцов А.В. в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме и просил производство по делу прекратить, так как заявленные требования выполнены ответчиком в добровольном порядке, ходатайство подтверждено соответствующим заявлением.

Представитель ответчика ФГКЭУ «59 ЭТК» (по доверенности Волчкова А.В.) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Сутулов Э.А. и Сутулова И.А. в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Шурховцову А.В. разъяснены и понятны (л.д. 70).

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное представителем истца Шурховцовым А.В. ходатайство, суд считает возможным принять отказ представителя истца Шурховцова А.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Сутулова Александра Эдуардовича - Шурховцова Андрея Викторовича отказ от исковых требований о признании за Сутуловым Александром Эдуардовичем право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес> <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сутулова Александра Эдуардовича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «59 Эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 63629), третьи лица: Сутулов Эдуард Александрович, Сутулова Ирина Александровна, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности в порядке приватизации прекратить, в связи с отказом представителя истца Шурховцова А.В. от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий      С.М. Узинская