28 февраля 2011 года                                                   р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Масляковой Екатерине Николаевне, Ефимовой Марине Николаевне, Матасовой Марии Александровне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 (далее по тексту - Банк) обратились в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 15 сентября 2008 года между Банком и Масляковой Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в размере 200.000 рублей сроком по 15 сентября 2013 года под 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 17 января 2011 года в размере 155.280 рублей 26 копеек. Поручителями, взявшими на себя обязательство за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, заключенному с Масляковой Е.Н.., являются Ефимова М.Н. и Матасова М.А. Просят взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2008 года в сумме 155.280 рублей 26 копеек, в том числе: 996 рублей 17 коп. неустойка за просроченные проценты, 1665 рублей 36 коп. неустойка за просроченный основной долг, 12889 рублей 86 коп. просроченные проценты, 139728 рублей 87 коп. просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 рублей 61 коп.

      Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 по доверенности Ладин Д.А. в судебное заседании не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчики Маслякова Е.Н. и Ефимова М.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

         Ответчик Матасова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

           Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

           В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 и Масляковой Е.Н. заключен кредитный договор № от 15 сентября 2008 года, согласно которому Банк предоставил Масляковой Е.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 200.000 рублей 00 копеек на срок по 15 сентября 2013 года под 17% годовых (л.д.7-10). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 15 сентября 2008 года, перед Масляковой Е.Н. исполнил надлежащим образом, выдав ответчику 200000 рублей 00 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 15 сентября 2008 года (л.д.17).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года (протокол №), наименование Банка «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России»).

Согласно пунктам 4,1, 4.3 кредитного договора № от 15 сентября 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора № от 15 сентября 2008 года, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Маслякова свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 15 сентября 2008 года, перед Банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 155280 рублей 26 копеек, состоящая из неустойки за просроченные проценты 996 рублей 17 коп., неустойки за просроченный основной долг 1665 рублей 36 коп., просроченных процентов 12889рублей 86 коп., просроченного основного долга 139728 рублей 87 коп., что подтверждено расчетом задолженности на л.д.22 и историей операций по договору на л.д.24-28.

Согласно договорам поручительства № от 15 сентября 2008 года (л.д.13-14) и № от 15 сентября 2008 года (л.д.15-16), поручителями, обязавшимися перед кредитором отвечать за исполнение Масляковой всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 15 сентября 2008 года, являются Ефимова и Матасова, соответственно.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4305 рублей 61 коп., что подтверждено платежным поручением № от 25 января 2011 года (л.д.29).

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305рублей 61 коп., в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

     Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Масляковой Екатерине Николаевне, Ефимовой Марине Николаевне, Матасовой Марии Александровне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2008 года, удовлетворить.

     Взыскать с Масляковой Екатерины Николаевны, Ефимовой Марины Николаевны, Матасовой Марии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2008 года в размере 155.280(сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 26 копеек.

Взыскать с Масляковой Екатерины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1435(одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Ефимовой Марины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1435(одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек.

          Взыскать с Матасовой Марии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1435(одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

          Председательствующий:                                                                         Т.С.Онищук