Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2010 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Сметанниковой Н.В.,

истца Ульянова Ю.А.,

представителя истца Ульянова Ю.А. - адвоката Казаковой О.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

ответчика Ульяновой Т.М.,

представителя ответчика Ульяновой Т.М. - Минаева С.А., действующего по заявлению истца в судебном запседании,

а также с участием третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ульянова Юрия Александровича к Ульяновой Татьяне Михайловне, третьи лица: ФИО9, ФИО4, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ульянов Ю.А. обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением, в котором просит выселить Ульянову Татьяну Михайловну из квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в селе ... ..., а также взыскать с Ульяновой Т.М. в его (Ульянова Ю.А.) пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, 5000 рублей за участие представителя. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество принадлежит трехкомнатная квартира полезной площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 41 кв.м., расположенная в доме Номер обезличен по ... в селе ... .... Дата обезличена года в спорное жилое помещение с согласия истца вселился его сын - ФИО4, где и проживает до настоящего времени. В ноябре 2003 года к нему обратился его сын с просьбой разрешить зарегистрировать в спорном жилом помещении ответчика по делу Ульянову Т.М., поскольку на тот момент его сын и ответчик Ульянова Т.М. состояли в фактических брачных отношениях, считали себя одной семьей. Он не стал возражать. Дата обезличена года его сын и Ульянова Т.М. зарегистрировали брак в отделе ЗАГС по Татищевскому району. От совместной жизни у них родилась дочь ФИО10, Дата обезличена года рождения. Они стали проживать одной семьей в спорной квартире. Ответчица трудоустроилась художественным руководителем в сельский клуб .... Для получения льгот, как сельскому работнику культуры, ей необходима была регистрация по месту пребывания. К нему вновь обратился сын с просьбой временно зарегистрировать Ульянову Т.М. С его (Ульянова Ю.А.) согласия ответчица была зарегистрирована в спорной квартире до Дата обезличена. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области брак между Ульяновой Т.М. и его сыном - ФИО4 был расторгнут. По взаимному согласию супругов после расторжения брака несовершеннолетняя дочь осталась на воспитании с матерью. В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться своей собственностью. Истец обратился к ответчику Ульяновой Т.М. с просьбой освободить жилое помещение, но результатов это не дало.

Представитель третьего лица ФИО11 (по доверенности ФИО7) в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.30).

Истец Ульянов Ю.А. в судебном заседании от заявленных требований отказался в части выселения Ульяновой Татьяны Михайловны из квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в селе ... ..., и просил производство по делу в этой части прекратить, так как требования были выполнены Ульяновой Т.М. после подачи искового заявления, ходатайство подтверждено соответствующим заявлением. В остальной части требований, а именно, о взыскании с ответчика Ульяновой Татьяны Михайловны в его пользу понесенных им судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, просил удовлетворить.

Представитель истца Ульянова Ю.А. - Казакова О.Н. в судебном заседании ходатайство истца Ульянова Ю.А. об отказе от исковых требований в части поддержала.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части выселения Ульяновой Татьяны Михайловны из квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в селе ... ... на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Ульянову Ю.А. разъяснены и понятны л.д.35).

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное истцом Ульяновым Ю.А. ходатайство, выслушав мнение представителя истца Казаковой О.Н., поддержавшей ходатайство истца, ответчика Ульяновой Т.М. и ее представителя Минаева С.А., не возражавших против прекращения производства по делу в части выселения Ульяновой Т.М., но возражавших против взыскания с Ульяновой Т.М. судебных расходов, мнение прокурора Сметанниковой Н.В. о возможности принятия отказа от иска в части и удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, суд считает возможным принять отказ истца Ульянова Ю.А. от заявленных требований в части, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В части заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления и услуг представителя за подготовку искового заявления и участие в судебном заседании, суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что заявленные требования истца ответчиком добровольно удовлетворены после обращения истца Дата обезличена в суд с исковым заявлением о выселении. Из содержания искового заявления, а также пояснений истца Ульянова Ю.А., его представителя Казаковой О.Н., и третьего лица на стороне истца ФИО4 следует, что ответчик Ульянова Т.М. выселяться из спорного жилого помещения в добровольном порядке не желала. Из пояснений ответчика Ульяновой Т.М. в судебном заседании следует, что она добровольно выселилась из спорного жилого помещения Дата обезличена, снялась с регистрационного учета Дата обезличена, на проживание в указанном помещении не претендует. Факт снятия с регистрационного учета Ульяновой Т.М. по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., подтвержден свидетельством Номер обезличен о регистрации по месту пребывания л.д.33) с отметкой о снятии с регистрационного учета Дата обезличена.

Доводы ответчика Ульяновой Т.М. и ее представителя Минаева С.А. о том, что истец не имел права обращаться в суд с исковым заявлением, так как им не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, не представлено доказательств направления письменного требования о выселении из спорного жилого помещения, а выселение ответчика Ульяновой Т.М. из спорного жилого помещения не связано с обращением истца в суд, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, на нормы которой ссылается в обоснование своих доводов представитель истца Минаев С.А., в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из содержания указанной нормы закона не следует, что требование собственника об освобождении принадлежащего ему жилого помещения должно иметь письменную форму. Кроме того, ответчик Ульянова Т.М. в спорном жилом помещении проживала на основании устного договора с собственником жилого помещения, истцом по делу.

Таким образом, у суда не имелось каких-либо оснований для возврата искового заявления по таким основаниям, соответственно, исковое заявление определением от Дата обезличена было принято судом к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером отделения Номер обезличен Сбербанка РФ от Дата обезличена на сумму 200 рублей л.д.4), на оплату услуг представителя - копией квитанции Номер обезличен на сумму 5000 рублей л.д.16).

Суд с учетом материального положения ответчика Ульяновой Т.М., нахождения у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме и частично расходы по оплате услуг представителя, выразившихся в подготовке искового заявления и представления интересов истца в суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 100, 101, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ульянова Юрия Александровича отказ от иска в части выселения Ульяновой Татьяны Михайловны из квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в селе ... ....

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульянова Юрия Александровича к Ульяновой Татьяне Михайловне, третьи лица: ФИО12, ФИО4, о выселении прекратить в части выселения Ульяновой Татьяны Михайловны из квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в селе ... ..., в связи с отказом истца от заявленных требований.

Исковые требования истца Ульянова Ю.А. в части взыскания с Ульяновой Татьяны Михайловны понесенных им судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой Татьяны Михайловны в пользу Ульянова Юрия Александровича понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.М. Узинская