Гражданское дело № 2-106/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием представителя истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области-Фроловой Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области к Макашову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области обратились в суд с исковым заявлением к Макашову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий. В обоснование заявленного пояснили, что в силу ст.9 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», с 21 апреля 2008 года ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 2577 рублей 69 копеек, так как обучался по очной форме в Саратовском профессиональном лицее №. Однако 19 мая 2010 года Макашов Е.А. отчислен из числа обучающихся, заведения с очной формы, о чем не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В связи с чем, произошла переплата ему пенсии. Просят суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате неправомерных действий, в размере 4265 рублей 00 копеек. Представитель истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области по доверенности Фролова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Макашов Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства Выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Согласно статье 9 Федерального Закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении. Независимо от каких-либо обстоятельств дети умершего кормильца считаются нетрудоспособными до достижения ими возраста 18 лет. В силу вышеуказанного Федерального Закона, дети умершего кормильца, если они обучаются по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, признаются нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В качестве документа, удостоверяющего, что лицо в возрасте старше 18 лет, на которое назначается пенсия, обучается на очной форме в общеобразовательном учреждении, предъявляется справка этого учреждения. В силу статьи 25 вышеуказанного Федерального Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пункт 4 статьи 23 названного Закона устанавливает, что получатель пенсии безотлагательно обязан известить орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Суммы пенсии, излишне полученные пенсионером, могут быть взысканы в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 21 апреля 2008 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области ответчику Макашову Е.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.24-25). Из представленной на л.д.10 справки, выданной государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 23» от 20 марта 2008 года следует, что Макашов Е.А. обучается в данном образовательном учреждении по дневной форме обучения с 01 сентября 2006 года, период обучения - по 30 июня 2010 года. Между тем, согласно справке, выданной государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 23» от 05 июля 2010 года №, Макашов Е.А. отчислен из образовательного учреждения с 19 мая 2010 года из состава учащихся, как сдавший квалификационные экзамены после полного курса обучения (л.д.18). При разбирательстве дела установлено, что Макашов Е.А. об отчислении его из числа учащихся учебного заведения с 19 мая 2010 года приказом №-к, органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, не сообщил. Истцу об указанных обстоятельствах стало известно из вышеназванной справки от 05 июля 2010 года (л.д.18). Согласно представленному расчету на листах дела 19-20, на выплату пособия Макашову Е.А. произошла переплата в сумме 4265 рублей за период с 01 июня 2010 года по 31 июня 2010 года (из них, переплата пенсии - 2740 рублей 08 копеек, переплата федеральной социальной доплаты - 1524 рубля 92 копейки). В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих своевременность предоставления в УПФР по Татищевскому району сведений о том, что ответчик отчислен из учебного заведения, последним не представлено. При таких обстоятельствах, считаю, что в результате неправомерных действий ответчика Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области причинен ущерб в размере 4265 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика. Также, в силу требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области к Макашову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, удовлетворить. Взыскать с Макашова Евгения Александровича в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области ущерб, причиненный неправомерными действиями, в размере 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек. Взыскать с Макашова Евгения Александровича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек в доход государства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.С.Онищук