РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием истца Лескина А.В., представителя истца Лескина А.В. - адвоката Степаненко О.В., действующей на основании удостоверения № ордер №, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лескина Александра Викторовича к Нилову Сергею Станиславовичу о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Лескин А.В. обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что 07 декабря 2009 года между ним и Ниловым С.С. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 55000 рублей, которые последний обязался возвратить не позднее 20 апреля 2010 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с условиями договора, начиная с 21 апреля 2010 года, в случае неисполнения обязательства, подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с Нилова С.С. в его пользу сумму долга по договору займа 55000 рублей, проценты по договору займа за просрочку обязательства 66000 рублей по состоянию на 20 декабря 2010 года, далее в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с 21 декабря 2010 года до полного исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 3820 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Нилов С.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства Выслушав явившихся на рассмотрение дела, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Установлено, что между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) 07 декабря 2009 года заключен Договор займа (далее - Договор), удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО5 В соответствии с пунктом 1 Договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 55.000рублей без уплаты процентов, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двадцатого апреля 2010года. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.7). В нарушение положений Договора Ответчик не возвратил полученную от истца денежную сумму, в установленный срок. Уведомлением, направленным в адрес Ответчика, Истец заявил об истечении срока возврата денег, в том числе наступлении срока начисления процентов, предусмотренных Договором (л.д.8). Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку Истец передал Ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен Договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами Договором. В связи с нарушением ответчиком положений Договора Истец в соответствии с положениями этого Договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты. Ответчик доказательств надлежащего исполнения им Договора и отсутствия оснований для требования Истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил. С учетом изложенного, суд признает требование Истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Относительно требования Истца о взыскании процентов по Договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Право на получение Истцом с Ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению в случае нарушения сроков возврата займа, то есть с 21 апреля 2010 года, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Поэтому суд признает требование Истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению. Так как Нилов С.С. сумму займа в размере 55000 рублей в срок до 21 апреля 2010 года не возвратил, следовательно, допустил неправомерное уклонение от возврата денежных средств, и с него подлежат взысканию проценты за период с 21 апреля по 20 декабря 2010 года в размере 66.000 рублей (55000 рублей (сумма займа х 240 дней (период просрочки с 21 апреля 2010 года по 20 декабря 2010 года) х 0,5% - размер неустойки, обусловленный договором займа). Истцом помимо основного требования о взыскании долга и процентов по договору займа, было заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей. Факт оказания юридических услуг и их оплата в сумме 5000рублей подтверждены копией квитанции от 10 декабря 2010 года(л.д.12). Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем времени, затраченного на подготовку материалов; продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность подлежащего защите права, а также конкретные обстоятельства данного дела и с учетом требований разумности, в соответствии с Российским законодательством, и принципа справедливости, закрепленном в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает возможным изменить размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на оплату услуг представителя, уменьшив с 10.000рублей до 5000рублей. При подаче иска Лескиным А.В. уплачена государственная пошлина в размере 3820 рублей 00 копеек (л.д.4). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лескина Александра Викторовича к Нилову Сергею Станиславовичу о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Нилова Сергея Станиславовича в пользу Лескина Александра Викторовича сумму долга по договору займа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2010 года в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического возврата долга (на 21 декабря 2010 года данная сумма составляет 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек). Взыскать с Нилова Сергея Станиславовича в пользу Лескина Александра Викторовича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, а всего 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.С.Онищук