ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года                                              р.п. Татищево Саратовской области

          Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Каркусову Нугзару Самсоновичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей, обосновав требования тем, что в ходе проведенной 18 января 2011 года проверки индивидуального предпринимателя Каркусова Н.С., в буфете по адресу: <адрес>, выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно, на момент проверки в продаже имелся творожок с мякотью клубники массой 100 г «<данные изъяты>» с датой изготовления 13 декабря 2010 года с просроченным сроком годности 7 дней; отсутствовала информация о цене на сосиски в тесте в реализации по цене 18 рублей за штуку, по накладной - 16 рублей; на ценниках на шоколад «<данные изъяты>» по цене 21 рубль, «<данные изъяты>» по цене 21 рубль, «<данные изъяты>» по цене 13 рублей, молоко «<данные изъяты>» 3,2% по цене 18 рублей, «<данные изъяты>» по цене 32 рубля отсутствовали подписи, печати материально ответственного лица, даты их оформления. Таким образом, ответчиком нарушены права неопределенного круга потребителей. Просят признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: осуществление реализации товаров с истекшим сроком годности, а именно: творожок с мякотью клубники массой 100 г «<данные изъяты>», производитель «<данные изъяты>» по цене 23 рубля, дата изготовления 13 декабря 2010 года, срок годности до 12 января 2011 года; осуществление реализации товара с отсутствием информации о цене, а именно, сосиски в тесте в реализации по цене 18 рублей за штуку, по накладной - 16 рублей; сок «<данные изъяты>» объемом 0,2 литра; йогурт «<данные изъяты>» 5%, йогурт «<данные изъяты>» 8%, «<данные изъяты>» 1% 435 г; обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга лица, а именно: прекратить реализацию вышеназванного товара с отсутствием информации о цене; довести через средства массовой информации (газета «Парадный подъезд») до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней со дня вступления в законную силу, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 5700 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания было выявлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что подтверждено адресной справкой от 01 апреля 2011 года.

          Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

           В соответствии со статьей 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.п.3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявленный истцом иск о защите прав потребителей может быть предъявлен как по месту жительства ответчика, так и по месту нахождения истца.

Судом установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>А, а место нахождения истца - <адрес>. Следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности. Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей представлено заявление с просьбой о направлении дела по месту жительства ответчика. <адрес>А <адрес>, что относится к подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области.

          При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей о защите прав потребителей, следует передать в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,28,29,33,224,225, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Каркусову Нугзару Самсоновичу о защите прав потребителей в Энгельсский районный суд Саратовской области по адресу: 413100 Саратовская область г.Энгельс ул.Пушкина д.13, для рассмотрения по подсудности.

           На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

           Председательствующий:                                                                   Т.С.Онищук