Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нестратову Павлу Викторовичу, Ковальчук Павлу Сергеевичу, Нестратовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 3 апреля 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) на основании кредитного договора № предоставил Нестратову П.В. кредит в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей сроком до 3 июня 2012 года под 17 процентов годовых. Согласно кредитного договора Нестратов П.В. должен ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 3 апреля 2008 года были заключены договоры поручительства № с Ковальчуком П.С. и № с Нестратовой Л.А. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Нестратову П.В. кредит в сумме 180 000 рублей, однако ответчиком Нестратовым П.В. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 95 049 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 88 033 рубля 90 копеек, задолженность по просроченным процентам - 5 896 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 822 рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 296 рублей 66 копеек. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.39). В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно с Нестратова П.В., Ковальчук П.С., Нестратовой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 95 049 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 48 копеек. Представитель истца (по доверенности Ладин Д.А.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Нестратов П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Ковальчук П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 62). Ответчица Нестратова Л.А. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 59), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду она не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 апреля 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) заключил кредитный договор № с Нестратовым П.В., которому был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на неотложные нужды на срок до 3 июня 2012 года под 17 процентов годовых (л.д. 5-6). Кроме того, 3 апреля 2008 года были заключены договоры поручительства № и № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и ответчиками Ковальчук П.С. и Нестратовой Л.А. (л.д. 9, 10-11). Согласно срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от 3 апреля 2008 года, Нестратов П.В. взял обязательство по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 7). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Нестратов П.В. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчета, сумма задолженности на 27 октября 2010 года составляет, включая задолженность по просроченному основному долгу, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты 95 049 рублей 18 копеек (л.д. 20). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 3 апреля 2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно заключенным 3 апреля 2008 года договорам поручительства, поручителями по кредитному договору являются Ковальчук П.С. и Нестратова Л.А. (л.д. 9,10-11). Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 051 рубль 48 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нестратова Павла Викторовича, Ковальчук Павла Сергеевича, Нестратовой Людмилы Алексеевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения № 4013) задолженность по кредитному договору № от 3 апреля 2008 года в размере 95 049 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 88 033 рубля 90 копеек, задолженность по просроченным процентам - 5 896 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 822 рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 296 рублей 66 копеек. Взыскать с Нестратова Павла Викторовича, Ковальчук Павла Сергеевича, Нестратовой Людмилы Алексеевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения № 4013) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 48 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Е.Н. Ильина