Гражданское дело № 2-145/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года                          р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

представителя ответчика ООО «Сторожевская Управляющая компания», в лице генерального директора ООО «Сторожевская Управляющая компания» Забарова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Сторожевская Управляющая компания» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Сторожевская Управляющая компания» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах № по <адрес>, д. № по <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО «Сторожевская Управляющая компания». Так, установлено, что ООО «Сторожевская Управляющая компания» является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные жилые дома. Основными задачами деятельности управляющей компании являются организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании, в том числе удаление наледей и сосулек. Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Сторожевская Управляющая компания» нарушаются. В ходе проверки установлено, что на крышах домов № по <адрес>, д. № по <адрес> по <адрес> <адрес> имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Прокурор полагает, что неисполнение ООО «Сторожевская Управляющая компания» обязанности по удалению сосулек и наледи с кровель домов может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, в связи с чем в исковом заявлении просит обязать ООО «Сторожевская Управляющая компания» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия указанных домов наледь и сосульки.

В судебном заседании заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сторожевская Управляющая компания» Забаров Ф.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.

От заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А. возражений по принятию признания иска ответчиком не поступило.

Суд, заслушав заместителя прокурора Яковенко Р.А., представителя ответчика Забарова Ф.Р., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменное заявление представителя ответчика Забарова Ф.Р. о признании исковых требований прокурора Татищевского района Саратовской области, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении ООО «Сторожевская Управляющая компания» к устранению нарушений жилищного законодательства РФ, приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика Забарову Ф.Р. разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении ООО «Сторожевская Управляющая компания» к устранению нарушений жилищного законодательства РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Сторожевская Управляющая компания» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственности «Сторожевская Управляющая компания» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия домов № по <адрес>, д. № по <адрес> по <адрес> <адрес> наледь и сосульки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Сторожевская Управляющая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                 С.М. Узинская