Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Аристарховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Костоломову Сергею Андреевичу, Костоломовой Елене Борисовне, Хайдарову Евгению Роббимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 17 ноября 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) на основании кредитного договора № предоставил Костоломову С.А. кредит в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей сроком до 17 ноября 2011 года под 17% годовых. Согласно кредитного договора Костоломов С.А. должен ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 17 ноября 2006 года были заключены договоры поручительства № с Костоломовой Е.Б. и № с Хайдаровым Е.Р. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Костоломову С.А. кредит в сумме 180 000 рублей, однако ответчиком Костоломовым С.А. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 89 015 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 86 902 рубля 21 копейка, задолженность по просроченным процентам - 2 100 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4 рубля 41 копейка. В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно с Костоломова С.А., Костоломовой Е.Б., Хайдарова Е.Р. задолженность по кредитному договору в размере 89 015 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 31 копейка. В ходе судебного разбирательства по заявлению представителя истца (по доверенности Алаторцева Д.Н.) произведена замена ответчика Костоломова С.А. в связи с его смертью на правопреемников Костоломову Е.Б. и Костоломова П.С. Представитель истца в судебном заседании просил взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Аткарского отделения № 4013) в солидарном порядке с Костоломовой Е.Б., Костоломова П.С. в лице законного представителя Костоломовой Е.Б., Хайдарова Е.Р. задолженность по кредитному договору № от 17.11.2006 года в сумме 89 015 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 31 копейка. Ответчица Костоломова Е.Б. в ходе судебного разбирательства в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костоломова П.С. против удовлетворения исковых требований не возражала. Ответчик Хайдаров Е.Р. также возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 ноября 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) заключил кредитный договор № с Костоломовым С.А., которому был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на цели личного потребления на срок по 17 ноября 2011 года под 17 % годовых (л.д. 8-9). Кроме того, 17 ноября 2006 года были заключены договоры поручительства № и № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и ответчиками Костоломовой Е.Б. (л.д. 13) и Хайдаровым Е.Р. (л.д. 14). Согласно срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от 17 ноября 2006 года, Костоломов С.А. взял обязательство по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 10). В нарушение принятых на себя обязательств Костоломов С.А. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчета, сумма задолженности на 23 декабря 2009 года составляет, включая задолженность по просроченному основному долгу, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты 89 015 рублей 38 копеек (л.д. 19). В соответствии с п.4.6. кредитного договора № от 17 ноября 2006 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно заключенным 17 ноября 2006 года договорам поручительства, поручителями по кредитному договору являются Костоломова Е.Б. и Хайдаров Е.Р. (л.д. 13, 14). Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.8. данных договоров поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Костоломов Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.п. <адрес>, умер 26 июля 2009 года (л.д. 55). Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 2 февраля 2010 года, видно, что наследниками имущества Костоломова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль модели Форд Фокус 1.4, 2001 года выпуска, тип ТС легковой хетчбек (комби), идентификационный номер №, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет «серебристый», являются в 7/10 доли супруга Костоломова Е.Б. и в 3/10 доли несовершеннолетний сын Костоломов П.С. Оценка 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль составляет 43 504 рубля 50 копеек (л.д. 60). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Поскольку Костоломова Е.Б. и Костоломов П.С. приняли наследство после умершего должника Костоломова С.А., они стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Таким образом, поручитель несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с Костоломовой Е.Б., Костоломова П.С. в лице законного представителя Костоломовой Е.Б., Хайдарова Е.Р. в сумме 43 504 рубля 50 копеек. Требования истца о взыскании судебных расходов не могут быть удовлетворены судом, поскольку требования подлежат удовлетворению только в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Костоломовой Елены Борисовны, Костоломова Прохора Сергеевича в лице законного представителя Костоломовой Елены Борисовны, Хайдарова Евгения Роббимовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Аткарского отделения № 4013) задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2006 года в размере 43 504 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Е.Н. Ильина