Дело № 2-601/2010

15 июля 2010 года                                                        р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ситкалиеву Мурату Танатовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 25 февраля 2009 года Ситкалиев М.Т. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 80000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем, в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 104645 рублей 46 копеек. Просят взыскать с Ситкалиева М.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 25 февраля 2009 года в размере 104645 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292 рубля 91 копейку.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ситкалиев М.Т. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из материалов дела, Ситкалиев М.Т. 25 февраля 2009 года обратился в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета о предоставлении потребительского кредита в размере 80000 рублей, дата возврата кредита 25 февраля 2011 года, ставка процентов по кредиту - 31% годовых, кредитному договору присвоен номер № (л.д.10-11).

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита по договору № от 25 февраля 2009 года в размере 80000 рублей на имя Ситкалиева М.Т., произведя затем, на основании заявления заемщика, безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации (ИП «Неугодова Е.В.») в оплату приобретаемого товара (л.д.35-36). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрено, что задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Из пункта 3.2.3 вышеназванных Общих условий следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Графиком платежей предусмотрены сроки и сумма оплата денежных средство по кредитному договору № от 25 февраля 2009 года (л.д.19-20).

Однако установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства и его задолженность в настоящее время составляет, согласно расчету на л.д.30-32, 104645 рублей 46 копеек: (из них: долг по уплате комиссии 10080 рублей, текущий долг по кредиту 35630 рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 4755 рублей 09 копеек, просроченный кредит 36669 рублей 45 копеек, просроченные проценты 17510 рублей 55 копеек).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплатили государственную пошлину в размере 3292 рубля 91 копейку, что подтверждено платежным поручением № от 10 июня 2010 года.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292 рубля 91 копейку.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику, уплаченную истцом государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ситкалиеву Мурату Танатовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ситкалиева Мурата Танатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 25 февраля 2009 года в размере 104645 (сто четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 91 копейку, а всего 107938 (сто семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                                                                  Т.С.Онищук