О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2010 года          р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием ответчика Лутошкина А.В.,

представителя ответчика Портной А.Г. - Гусейнова Т.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

представителя третьего лица администрации Татищевского муниципального образования - Нестеренко Г.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аристовой Галины Николаевны к Маркеловой Марии Васильевне, Лутошкину Александру Владимировичу, Портной Алевтине Геннадьевне, третье лицо: администрация Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о сносе строения

У С Т А Н О В И Л:

Аристова Г.Н. обратилась в суд с иском к Маркеловой Марии Васильевне, Лутошкину Александру Владимировичу, Портной Алевтине Геннадьевне, третье лицо: администрация Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области о сносе строения. Исковые требования обосновывает тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Татищево, <адрес>-а, <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> р.п. Татищево. Администрация Татищевского муниципального образования является собственником земельного участка по адресу ответчиков. В сентябре 2009 года Лутошкин А.В. на земельном участке Маркеловой М.В., не отведенном ей в установленном порядке, построил гараж из железнодорожных шпал, пропитанных креозотом. Шпалы источают резкий удушающий запах, оказывающий вредное воздействие на здоровье человека. 04.12.2009 ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» было проведено исследование воздуха в месте расположения предмета спора и установлено превышение ПДК по содержанию фенола в 1,8 - 1,23 раза, как во дворе дома истца, так и внутри него. В связи с изложенным просит обязать ответчиков снести строение из железнодорожных шпал, находящееся по адресу: <адрес>, р.п. Татищево, <адрес>, и вывезти эти шпалы с территории жилой зоны.

Дело было назначено на 14 часов 00 минут 18 марта 2010 года. Стороны извещены надлежащим образом (л.д. 110). Однако истец Аристова Г.Н. или ее представитель Шиханова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 10 часов 00 минут 19 марта 2010 года. Стороны извещены надлежащим образом (л.д. 114). Истец Аристова Г.Н. или ее представитель Шиханова Т.Ю. вновь не явились в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение ответчика Лутошкина А.В. и представителя ответчика Гусейнова Т.А., не требовавших рассмотрения дела по существу, полагавших, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец Аристова Г.Н. и ее представитель Шиханова Т.Ю. о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Аристовой Галины Николаевны о сносе строения необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Аристовой Галины Николаевны к Маркеловой Марии Васильевне, Лутошкину Александру Владимировичу, Портной Алевтине Геннадьевне, третье лицо: администрация Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о сносе строения без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий        С.М. Узинская