Дело № 2-55/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Гурко О.В., с участием истца Клачанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Клачанову Андрею Александровичу и Клачановой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2007 года, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 23 октября 2007 года между банком и Клачановым А.А. заключен кредитный договор №,согласно которому Клачанов А.А. получил кредит в размере 1781100 рублей сроком по 17 октября 2012 года под 11 % годовых. Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Клачанов А.А. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 23 декабря 2009 года в размере 1239746 рублей 34 копейки. Поручителем по кредитному договору, заключенному с Клачановым А.А.,является Клачанова Ю.М., обязавшаяся отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с Клачановым А.А. заключен договор залога от 23 ноября 2007 года, по которому последний предоставляет кредитору в залог автомобиль КАМАЗ 53215-15, принадлежащий ему на праве собственности по общей залоговой стоимости на сумму 1781100 рублей. Просят взыскать в их пользу в солидарном порядке с Клачанова А.А. и Клачановой Ю.М. задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2007 года в сумме 1239746 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 1169829 рублей 81 коп., задолженность по просроченным процентам 62301 рубль 06 копеек, неустойку за просроченный основной долг 5057 рублей 93 копейки, неустойку за просроченные проценты 2557 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10298 рублей 73 копейки; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Клачанову А.А., заложенное по договору залога № от 23 ноября 2007 года, по которому Клачанов А.А. предоставляет кредитору в залог автомобиль КАМАЗ 53215-15, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) - грузовой 2007 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова «Медео», установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога № от 23 ноября 2007 года, заключенному с Клачановым А.А., с которой начинаются торги, в размере 700000 рублей. Истец акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России в судебное заседание явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Клачанов А.А. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал. Ответчик Клачанова Ю.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО и Клачановым А.А. заключен кредитный договор № БКИ от 23 октября 2007 года, согласно которому банк предоставил Клачанову А.А. «Автокредит» в сумме 1781100 рублей под 11 процентов годовых на приобретение автомобиля КАМАЗ, 2007 года выпуска, на срок по 17 октября 2012 года (л.д.8-9). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № БКИ от 23 октября 2007 года, перед Клачановым А.А. исполнил надлежащим образом, выдав Клачанову А.А. 1781100 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от 23 октября 2007 года (л.д.13). Согласно пунктам 4,1, 4.3 кредитному договору № от 23 октября 2007 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца/первого месяца квартала, следующего за месяцем/кварталом получения кредита, не позднее 10 числа месяца/квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Согласно пункту 4.4 кредитного договора № БКИ от 23 октября 2007 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Клачанов А.А. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 23 октября 2007 года, перед банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1239746 рублей 34 копейки, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу в размере 1169829 рублей 81 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 62301 рубль 06 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 5057 рублей 93 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 2557 рублей 54 копейки, что подтверждено расчетом задолженности на л.д.16. Согласно договору поручительства № от 23 октября 2007 года (л.д.12), поручителем, обязавшимся перед кредитором отвечать за исполнение Клачановым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 23 октября 2007 года, является Клачанова Ю.М. (л.д.12). В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, суд считает, что основные требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1.239.746руб.34коп. Более того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Клачанову по договору залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700.000рублей Установлено, что целевым назначением кредита является покупка автотранспортного средства. Согласно ст.2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог приобретаемого транспортного средства, согласно паспорта транспортного средства(л.д.8). Так, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами 23 октября 2007 года был заключен договор залога, предметом которого явилось транспортное средство КАМАЗ 53215-15,2007 года выпуска, идентификационный номер №,№ шасси №, № двигателя № (л.д.14).Согласно п.6 данного договора, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В соответствии с частью 1 статьи 348, частью 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Так как в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются основные обязательства, в связи с чем у него перед истцом имеется задолженность. Вместе с тем, основное обязательство ответчика обеспечено договором залога, следовательно, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика. Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В судебном заседании ответчик ходатайствовал об установлении в решении суда начальной продажной цены реализации заложенного транспортного средства в соответствии с заключением автотехнической - экспертизы. Из заключения эксперта от 09 марта 2010 года следует, что рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 53215-15 с учетом износа составляет 1.033.200рублей. Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, решение суда в части указания начальной продажной цены заложенного имущества должно быть документально обосновано. Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения указанного спора залогодержателем не доказана обоснованность своей позиции, а залогодателем, напротив, представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика об установлении начальной продажной цены подлежащего реализации автомобиля в соответствии с заключением экспертизы. При подаче иска Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО уплатили государственную пошлину в размере 10298 рублей 73 копейки (л.д.7). В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10298 рублей 73 копейки, в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Клачанову Андрею Александровичу, Клачановой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2007 года, удовлетворить. Взыскать с Клачанова Андрея Александровича, Клачановой Юлии Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2007 года в размере 1239746 (один миллион двести тридцать девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 34 копейки (из них: задолженность по просроченному основному долгу - 1169829 рублей 81 копейка, задолженность по просроченным процентам - 62301 рубль 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5057 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2557 рублей 54 копейки). Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 23 ноября 2007 года имущество- автомобиль КАМАЗ 53215-15, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) - грузовой 2007 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова: Медео, принадлежащий на праве собственности Клачанову Андрею Александровичу, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги, в размере 1.033.200рублей (один миллион тридцать три тысячи двести). Взыскать с Клачанова Андрея Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5149 (пять тысяч сто сорок девять) рублей 37 копеек. Взыскать с Клачановой Юлии Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5149 (пять тысяч сто сорок девять) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Т.С.Онищук