Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       р.п. Татищево                                                                     11 февраля 2010 года

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Ильина Е.Н.,

при секретаре Аристарховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Варакину Владимиру Константиновичу, Глухову Сергею Анатольевичу, Хусаинову Айрату Сагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) на основании кредитного договора № предоставил Варакину В.К. кредит в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком до 12 декабря 2011 года под 17 процентов годовых.

Согласно кредитного договора Варакин В.К. должен ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 12 декабря 2006 года был заключен договор поручительства № с Глуховым С.А., 5 октября 2007 года договор поручительства № с Хусаиновым А.С.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Варакину В.К. кредит в сумме 650 000 рублей, однако ответчиком Варакиным В.К. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 275 497 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 258 641 рубль 93 копейки, задолженность по просроченным процентам - 16 262 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты - 592 рубля 81 копейка.

В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно с Варакина В.К., Глухова С.А., Хусаинова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 275 497 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354 рубля 97 копеек.

Ответчик Варакин В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Хусаинов А.С. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), однако в судебное заседание не явился, не проявил к нему интереса в той или иной форме, от ответчика нет представителя, о причинах неявки суду он не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Глухов С.А. в судебное заседание не явился.

Как видно из рапорта участкового уполномоченного ОВД ЗАТО Светлый (л.д. 45), Глухов С.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически на территории ЗАТО Светлый не проживает.

          Таким образом, место жительства ответчика Глухова С.А. неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Бадаянц К.И. назначена судом представителем ответчика Глухова С.А. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, согласно кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель в солидарном порядке отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Варакина В.К., представителя ответчика Глухова С.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 декабря 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение № 4013) заключил кредитный договор № с Варакиным В.К., которому был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на цели личного потребления на срок по 12 декабря 2011 года под 17 процентов годовых (л.д. 8-9).

Кроме того, 12 декабря 2006 года был заключен договор поручительства № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и ответчиком Глуховым С.А. (л.д. 13), 5 октября 2007 года был заключен договор поручительства № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и ответчиком Хусаиновым А.С. (л.д.15).

Согласно срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от 12 декабря 2006 года, Варакин В.К. взял обязательство по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 11).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Варакин В.К. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчета, сумма задолженности на 23 декабря 2009 года составляет, включая задолженность по просроченному основному долгу, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты 275 497 рублей 29 копеек (л.д. 7).

В соответствии с п.4.6. кредитного договора № от 12 декабря 2006 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно заключенным 12 декабря 2006 года и 5 октября 2007 года договорам поручительства, поручителями по кредитному договору являются Глухов С.А. и Хусаинов А.С. (л.д. 13, 15).

Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 354 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варакина Владимира Константиновича, Глухова Сергея Анатольевича, Хусаинова Айрата Сагитовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Аткарского отделения № 4013) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2006 года в размере 275 497 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 258 641 рубль 93 копейки, задолженность по просроченным процентам - 16 262 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты - 592 рубля 81 копейка.

Взыскать с Варакина Владимира Константиновича, Глухова Сергея Анатольевича, Хусаинова Айрата Сагитовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Аткарского отделения № 4013) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                             Е.Н. Ильина