ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года                                                  р.п. Татищево Саратовской области

         Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием представителя истца Сатина С.А.- адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение №, ордер №,

а также представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области Веретенниковой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сатина Сергея Александровича к Сатиной Олесе Владимировне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сатин С.А. обратился в суд с иском о прекращении права на жилое помещение, обосновав требования тем, что в период с 03 ноября 2001 года по 26 декабря 2008 года состоял в браке с Сатиной О.В., от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2008 году ему и членам его семьи была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 06 мая 2008 года между ним и администрацией городского округа ЗАТО Светлый заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения. 26 декабря 2008 года брак между ним и Сатиной О.В. расторгнут, ответчица забрала ребенка, личные вещи и выехала из указанной квартиры. В настоящее время Сатина и несовершеннолетний сын ФИО8 проживают и временно зарегистрированы в <адрес>, возвращаться ответчица не желает. Утверждает, что право пользования служебным жилым помещением за бывшими членами семьи нанимателя данного помещения не сохраняется. В связи с чем, просит прекратить право Сатиной Олеси Владимировны и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Сатин С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сатина С.А. адвокат Бадаянц К.И, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик Сатина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области Веретенникова И.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку Сатина О.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 ФИО9 постоянно проживают и имеют регистрацию до 2015 года в <адрес>, ребенок посещает школу. Выезд носит постоянный характер.

         Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В трактовании п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 мая 2008 года между администрацией городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области и Сатиным С.А. заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прохождением Сатиным службы в Татищевском гарнизоне. В пункте 3 данного Договора указаны члены семьи нанимателя Сатина О.В. - жена и ФИО1 - сын (л.д.8-10).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РУ №, брак между Сатиным С.А. и Сатиной О.В. прекращен 26 декабря 2008 года (л.д.11).

Из справки, выданной администрацией Заполатовского сельсовета <адрес>, Сатина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают на территории Заполатовского сельсовета <адрес>, зарегистрированы по месту пребывания с 18 февраля 2010 года по 18 февраля 2015 года по адресу: тамбовская область <адрес> (л.д.12).

Таким образом, установлено, что Сатина О.В. и несовершеннолетний ФИО1 утратили право на спорное жилое помещение.

Кроме того, из материалов дела видно, что Сатина О.В. работает в <адрес> муниципальном учреждении «<данные изъяты>» с 01 марта 2010 года (л.д.13), несовершеннолетний ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещал группу предшкольной подготовки <данные изъяты> с 09 апреля 2009 года, а с 31 августа 2009 года обучается в 1 классе Андриановского филиала МОУ Кировской СОШ (л.д.14).

         Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

         В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма(поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством российской Федерации.

         При разбирательстве дела установлено, что ответчик и ее несовершеннолетний сын, выехав в 2008 году из спорной квартиры в добровольном порядке, проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сатина С.А. подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Сатина Сергея Александровича к Сатиной Олесе Владимировне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права на жилое помещение, удовлетворить.

          Признать Сатину Олесю Владимировну и несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право на жилое помещение- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления             решения в окончательной форме в Саратовский областной суд.

          Председательствующий:                                                               Т.С.Онищук