Дело № 2-560/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием истца Шишалова В.Н., представителя истца -адвоката Исаева А.Э., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишалова Василия Николаевича к Кузьминой Наталье Анатольевне, третье лицо акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанка России ОАО, о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, УСТАНОВИЛ: Шишалов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, обосновав требования тем, что 30 мая 2008 года между Кузьминой Н.А. и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк), заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок до 13 мая 2010 года. Он по данному договору в целях обеспечения выступил поручителем. Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Кузьминой Н.А. обязательства перед кредитором, заемщик и поручитель несут солидарную ответственностью перед кредитором. Кузьмина Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, вследствие чего, решением Татищевского районного суда Саратовской области от 21 июля 2009 года с ответчика и нее солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 147579 рублей 59 копеек. 13 апреля 2010 года с его счета списаны денежные средства в счет погашения задолженность перед Банком. Следовательно, Кузьмина Н.А. обязана возместить ему причиненный материальный ущерб. Просит обязать ответчика признать переход права требования по договору поручительства № от 30 мая 2008 года к ней; обязать акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 передать ему документы, удостоверяющие требование к ответчику Кузьминой Н.А.; передать права, обеспечивающие переход права требования к поручителю; обязать ответчика возместить истцу уплаченные за него денежные средства в размере 127910 рублей 16 копеек, возместить расходы по оплате услуг адвоката и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Шишалов В.Н. и его представитель-адвокат Исаев А.Э. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с Кузьминой Н.А. в пользу Шишалова В.Н. сумму погашенного долга в размере 127910 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 20 копеек. Ответчик Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Третье лицо акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истца и его представителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Как установлено в судебном заседании, между Кузьминой Н.А. и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО заключен кредитный договор № от 30 мая 2008 года (л.д.10-13). Во исполнение данного договора Кузьминой Н.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Кузьминой Н.А. перед кредитором по вышеназванному договору поручителем выступил Шишалов В.Н., что подтверждено договором поручительства № 20403/1 от 30 мая 2008 года (л.д.14-15). В связи с неисполнением Кузьминой Н.А. перед акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО обязательств по кредитному договору № от 30 мая 2008 года по погашению кредита и уплате процентов, решением Татищевского районного суда Саратовской области от 21 июля 2009 года взыскана с Кузьминой Н.А. и Шишалова В.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2008 года в размере 144534 рубля 534 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 рублей 34 копейки (л.д.16-18). Как следует из постановления № о взыскании денежных средств со счета должника от 13 апреля 2010 года судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов, обращено взыскание на денежные средства Шишалова В.Н., списаны со счета должника денежные средства в размере 157910 рублей 16 копеек, по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеназванного решения (л.д.19). Судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов 20 апреля 2010 года произведено распределение списанных со счета денежных средств, следующим образом: в пользу Банка перечислено 117579 рублей 59 копеек, исполнительский сбор - 10330 рублей 57 копеек, денежные средства в размере 15789 рублей 84 копейки, оставшиеся после погашения долга, возвращены Шишалову В.Н. (л.д.20). Постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов от 22 апреля 2010 года, исполнительное производство в отношении Шишалова В.Н. о взыскании задолженности в размере 147579 рублей 59 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 окончено (л.д.21). Следовательно, Шишалов В.Н. исполнил обязательства перед кредитором в качестве поручителя по кредитному договору № от 30 мая 2008 года, заключенному между ответчиком и Банком в полном объеме. Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу пункта 2.5 договора поручительства № от 30 мая 2008 года, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору сумме. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита ни первоначальному кредитору, ни исполнившему свои обязательства поручителю. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Шишалова В.Н. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга, подлежат удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, а также конкретные обстоятельства данного дела. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей необоснованно завышена, не соответствует разумным пределам, поскольку дело рассмотрено в установленные сроки, экспертиз по делу не проводилось, участие представителя выразилось в участии в одном судебном заседании, поддержке выступления истца при рассмотрении дела и выступлении в прениях, а потому суд считает признать разумными пределы в 7000 рублей. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шишалова Василия Николаевича к Кузьминой Наталье Анатольевне, третье лицо акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанка России ОАО, о взыскании суммы оплаченного долга, удовлетворить. Взыскать с Кузьминой Натальи Анатольевны в пользу Шишалова Василия Николаевича в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере 127910 (сто двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, а всего 138668 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд. Председательствующий :