Дело № 2-514/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием истца Андриановой Н.И., а также представителем ответчика - адвоката Решетниковой И.А, предоставившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой Надежды Ивановны к Мельникову Евгению Юрьевичу о прекращении права на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Андрианова Н.И. обратилась в суд с иском о прекращении права на жилое помещение, обосновав требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2006 года по вышеуказанному адресу с ее согласия был зарегистрирован Мельников Е.Ю. (муж дочери) с целью получения паспорта и трудоустройства. 03 августа 2007 года брак между дочерью и ответчиком расторгнут. До расторжения брака, летом 2006 года Мельников Е.Ю. выехал из данного жилого дома, забрав личные вещи. С 2006 года по настоящее время ответчик не предпринимал попыток для вселения и проживания в указанном доме, не производил оплату за коммунальные услуги, не принимал участие в содержании жилья. Место жительства Мельникова Е.Ю. в настоящее время неизвестно. Просит прекратить право Мельникова Е.Ю. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец Андрианова Н.И. в судебном заседании пояснила, что ответчик был вселен ею в жилое помещение не как член ее семьи. С 2006 года в доме не проживает, забрав свои вещи, выехал из дома в добровольном порядке, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Считает, что ответчик утратил права на спорное жилое помещение. Ответчик Мельников Е.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту жительства, место нахождения его неизвестно. Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года к участию в деле, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Татищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов- Решетникова И.А. Свидетели ФИО6, ФИО5 суду пояснили, что являются соседями истца. Им известно о том, что Андрианова Н.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2006 году ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, личных вещей в доме не имеется, членом семьи не является. За период с 2006 по 2010 год ни разу в доме не появлялся. Выслушав истца, свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как установлено в судебном заседании, Андриановой Н.И. на основании договора купли-продажи жилого дома от 19 марта 2001 года, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия № № (л.д.9). Согласно адресной справке №, выданной Управлением Федеральной миграционной службы по Саратовской области в Татищевском районе, Мельников Е.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.23). Из сообщений администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области (л.д.7), отдела внутренних дел по Татищевскому муниципальному району Саратовской области, Мельников Е.Ю. по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но фактически не проживает по указанному адресу с 2006 года (л.д.6-7). Между тем, сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Судом установлено, что ответчик Мельников Е.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, по данному адресу с 2006 года не проживает, добровольно выехал из спорного жилья, его личных вещей в данном доме не имеется, в родственных отношениях с собственником жилья Андриановой Н.И. не состоит, был зарегистрирован последней в жилом доме не как член семьи, а для получения паспорта и трудоустройства. Эти обстоятельства нашли подтверждение в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО5. Показания указанных свидетелей четкие, последовательные и согласуются с другими материалами дела, а потому суд признает их правдивыми и берет за основу при вынесении решения. Согласно ч. 1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мельников Е.Ю. длительное время на спорной жилой площади не проживал, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, расходов по содержания жилья не несет. Указанные обстоятельства повлекли утрату ответчиком права пользования и проживания в спорном жилом помещении. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Андриановой Н.И. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андриановой Надежды Ивановны к Мельникову Евгению Юрьевичу о прекращении права на жилое помещение, удовлетворить. Признать Мельникова Евгения Юрьевича утратившим право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий :