ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием представителя истца Апалькова В.Н.- Топорковой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апалькова Владимира Николаевича к СХА «Большеивановская»,третье лицо Апалькова Людмила Дмитриевна о понуждении к исполнению обязательства УСТАНОВИЛ: Апальков В.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав требования тем, что с 1992 года вместе с бывшей супругой Апальковой Л.Д. и детьми ФИО5 и ФИО5 проживает в <адрес>. Данный дом ранее находился на балансе ТОО «Большеивановское»,а в настоящее время- СХА «Большеивановская», являющейся на основании распоряжения главы администрации Татищевского района от 25.05.1998года № правопреемником ТОО. Квартира предоставлена была истцу в связи с трудовыми отношениями. Решением заседания членов ТОО «Большеивановское» от 22.02.1997 года и общего собрания Товарищества от 23.04.1998 года истцу разрешено приватизировать занимаемую квартиру. Считает, что с момента принятия данного решения у него возникло право на приватизацию квартиры. Право собственности ТОО на жилой дом зарегистрировано не было в установленном законом порядке в связи с отсутствием денежных средств для регистрации, поэтому выполнить обязательство по безвозмездной передаче жилого помещения истцу оно не могло. Супруга истца Апалькова Л.Д. за счет собственных денежных средств по доверенности, выданной ей ответчиком, в ноябре 2001 года зарегистрировала право собственности СХА на квартиру, после чего истец обратился с устным заявлением к руководству Артели о заключении договора приватизации. Однако, в связи с реорганизацией СХА и отсутствием денежных средств заявление истца было оставлено без рассмотрения. В связи с тем, что обязательство по безвозмездной передаче жилого помещения ответчик не выполнил, истец обратился в суд с иском и просил понудить СХА «Большеивановская» к заключению договора безвозмездной передаче <адрес> и зарегистрировать его в УФРС по Саратовской области. Представитель истца по доверенности Топоркова И.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Ответчик в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав стороны, суд приходит к следующему: Согласно статье 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Учитывая, что истец отказался от заявленных требований,суд находит возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Апалькова Владимира Николаевича-Топорковой Ирины Викторовны от иска к СХА «Большеивановская»,третье лицо Апалькова Людмила Дмитриевна о понуждении к исполнению обязательства. Производство по гражданскому делу по иску Апалькова Владимира Николаевича к СХА «Большеивановская»,третье лицо Апалькова Людмила Дмитриевна о понуждении к исполнению обязательства - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий : Т.С. Онищук