20 мая 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Аристарховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Татищевского муниципального района Саратовской области к Нестеренко Марине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Нестеренко М.В., указывая на то обстоятельство, что 19 октября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 7 км автодороги Саратов-Тамбов, автобусу для перевозки детей ПАЗ <данные изъяты>, цвет желтый, 2008 года выпуска, являющегося муниципальной собственностью Татищевского муниципального района Саратовской области, закрепленного за муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа ст.Курдюм», были причинены значительные механические повреждения, в результате ДТП автобус сгорел полностью. Согласно справки из Управления централизованной бухгалтерии администрации Татищевского муниципального района Саратовской области балансовая стоимость автобуса ПАЗ <данные изъяты> составляет 923000 рублей. Как указывает истец, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, работающего водителем МОУ «СОШ ст.Курдюм». Также истец указывает, что постановлением администрации Татищевского муниципального района Саратовской области № от 02.02.2009 года на должность директора МОУ «СОШ ст.Курдюм» назначена Нестеренко М.В., в адрес которой было выписано предписание, согласно которому перевозка автобусом детей была запрещена, однако предписание ответчицей исполнено не было, что, по мнению истца, является причиной ДТП. В связи с чем истец в исковом заявлении просил взыскать с Нестеренко М.В. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 923000 рублей. Рассмотрение данного дела было назначено на 18 мая 2010 года, однако, представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 20 мая 2010 года, о чем истец надлежаще извещен, кроме того, истцу разъяснено, что в случае повторной неявки в суд исковое заявление будет оставлено без рассмотрения (л.д. 34). В судебное заседание 20 мая 2010 года представитель администрации Татищевского муниципального района вновь не явился, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец - администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление администрации Татищевского муниципального района Саратовской области к Нестеренко Марине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Ильина Е.Н.