ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2010года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Гурко О.В., с участием истца Степановских А.В., представителя истца Степановских А.В.-Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя ответчика Открытого акционерного общества в лице филиала «Приволжской железной дороги» - Барышниковой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Татищевского отдела федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пилюцкой О.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановских Александры Викторовны к Степановских Олегу Васильевичу, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжской железной дороги»,третье лицо Татищевский отдел федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю арестованного имущества и об освобождении этой доли от ареста, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленного пояснил, что решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.10.2009 года с ответчика Степановских О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»(далее по тексту- ОАО «РЖД») взыскан солидарно материальный ущерб в сумме 73.689руб.На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.04 марта 2010 судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества и наложен арест на транспортное средство ГАЗ-3110,выпуска 1998 года. Согласно акту объявлен запрет на распоряжение данным автомобилем с правом пользования по его фактического изъятия и, последующей реализации в счет возмещения ущерба. Однако, считает, что так как спорный автомобиль приобретен во время брака с ответчиком Степановских, то является общим совместным имуществом и ее доля составляет 1/2. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля ГАЗ-3110,выпуска 1998 года, двигатель №,кузов №,цвет синий, номерной знак № и освободить эту долю от ареста, наложенного 04 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Татищевского отдела федеральной службы судебных приставов. В судебном заседании истец и представитель истца Степановских А.В. по доверенности Шиханова Т.Ю. исковые требования уточнили и просили освободить от ареста весь автомобиль, так как данное имущество является неделимым, взыскав в пользу ОАО «РЖД»сумму равную доли ответчика Степановских О.В. в неделимом имуществе, что составляет 12500руб. Более того, суду пояснила, что данный автомобиль ей крайне необходим, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, с которым в силу его болезни приходится часто использовать транспортное средство. Ответчик Степановских О.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Барышникова И.А. исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Судебный пристав-исполнитель Татищевского отдела федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пилюцкая О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны,исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Согласно части 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По смыслу части 2 вышеназванной статьи, к имуществу нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как установлено в судебном заседании, брак между Степановских О.В. и Степановских А.В.заключен 26 января 1991 года, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.7). За период совместной жизни сторонами приобретено транспортное средство ГАЗ-3110, выпуска 1998 года, двигатель №,кузов №,цвет синий, номерной знак № (л.д.18). Иного имущества, приобретенного супругами Степановских в период брака, не имеется. Брачный контракт, а также договор относительно долей в общем имуществе между супругами не заключался. В силу п.1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Степановских А.В., в части признания за ней право собственности на 1/2 долю на спорный автомобиль, подлежат удовлетворению. Между тем, решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.10.2009 года с ответчика Степановских О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскан солидарно материальный ущерб в сумме 73.689руб.(л.д.9-12). На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №(л.д.13).04 марта 2010 судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества и наложен арест на транспортное средство ГАЗ-3110,выпуска 1998 года. Согласно акту объявлен запрет на распоряжение данным автомобилем с правом пользования по его фактического изъятия и, последующей реализации в счет возмещения ущерба (л.д.15-17). Приговором суда не установлено, что спорное имущество было приобретено на средства, добытые преступным путем. Супруг-истец просит освободить от ареста транспортное средство ГАЗ-3110,выпуска 1998 года, стоимостью 25.000рублей, в целом. Стоимость транспортного средства определена судебным приставом-исполнителем при наложении ареста(не оспаривается). При разбирательстве дела установлено, что другого имущества, кроме указанного выше, включенного в опись, не имеется. Указанное обстоятельство подтверждено актом о наложении ареста на имущество должника(л.д.15-17), а также материалами обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства №. В трактовании п.10 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978года № 4( в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.88 №7; 30.11.90 №14),если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способом раздела имущества, являющегося общей собственностью освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. Таким образом, учитывая вышеназванную правовую позицию, суд приходит к выводу о возможности освобождения от ареста транспортного средства, с взысканием с истца денежной компенсации, равной стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли, что составляет 12.500рублей(25000:2). Решая вопрос о возможности удовлетворения иска, в части освобождения имущества в целом от ареста, суд принял во внимание, что спорное имущество, причитающееся на долю истца, является неделимым;замена его другим имуществом невозможна; а также, что на содержании супруги-истца находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, нуждающийся в использовании транспортного средства, при этом, суд учитывал принцип разумности и справедливости. Более того, исковые требования ответчик ОАО «Российские железные дороги» признали. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Степановских Александры Викторовны к Степановских Олегу Васильевичу, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третье лицо Татищевский отдел федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю арестованного имущества и об освобождении имущества от ареста, удовлетворить. Признать за Степановских Александрой Викторовной право собственности на 1/2 долю автомобиля ГАЗ-3110,выпуска 1998 года, двигатель №,кузов №,цвет синий, номерной знак №. Освободить неделимое имущество- автомобиль ГАЗ-3110,выпуска 1998 года, двигатель №,кузов №,цвет синий, номерной знак №, от ареста, наложенного 04 марта 2010 судебным приставом-исполнителем ФИО7 Взыскать с Степановских Александры Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежную компенсацию в сумме 12.500рублей(двенадцать тысяч пятьсот). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд. Председательствующий Т.С.Онищук