Дело № 2-117/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Татищево                                                                                04 марта 2010 года

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя заявителя Абдряшитова Р.М. - Морозова С.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

судебного пристава-исполнителя отдела по Татищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тарасовой Т.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдряшитова Равиля Муфяззалиевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

          ЗаявительАбдряшитов Р.М., в лице своего представителя Морозова С.Н., обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Татищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тарасовой Т.Г. по аресту и описи имущества, совершенных по исполнительному производству №, возбужденному 09.09.2009. Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанные действия судебным приставом-исполнителем произведены с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В судебном заседании представитель заявителя Морозов С.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, им подано заявление о приостановлении исполнительного производства № по оценке и реализации арестованного имущества, в связи с подачей жалобы в суд на действия судебного пристава-исполнителя по аресту указанного имущества. В связи с тем, что указанные исполнительные производства взаимосвязаны между собой, суд принял к производству от представителя заявителя Морозова С.Н. заявление о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель Абдряшитов Р.М. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый Дом Саратовский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями не согласны.

Заинтересованное лицо Мельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Тарасова Т.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала. Кроме того, просила применить к требованиям истца установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" десятидневный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отсутствием причин для его восстановления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Представителем заявителя Морозовым С.Н. вместе с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в суд было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором указано, что срок пропущен в связи с тем, что копия акта о наложении ареста (описи) имущества от 12.01.2010 представителем должника Морозовым С.Н. была получена только 02.02.2010. В судебном заседании представитель заявителя Морозов С.Н. данные доводы поддержал.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Из представленного представителем заявителя Морозовым С.Н. почтового конверта видно, что копия акта о наложении ареста (описи имущества) согласно почтовому штемпелю им получена 25.01.2010.

Доводы о получении данного документа 02.02.2010 со ссылкой на дату регистрации в журнале регистрации входящей корреспонденции являются необоснованными.

Заявление представителем заявителя Морозовым С.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя направлено в суд 16.02.2010, то есть по истечении десятидневного срока, установленного ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании заявлено о пропуске заявителем установленного законом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем заявителя Морозовым С.Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

          Таким образом, принимая во внимание, что заявителем Абдряшитовым Р.М. в лице своего представителя Морозова С.Н. пропущенсрок на обжалование действий судебного пристава-исполнителяи отсутствуют обстоятельства, дающие основания к восстановлению этого срока, а потому суд не может его не применить, поскольку иное было бы нарушением конституционного принципа состязательности гражданского процесса. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Абдряшитова Р.М. к судебному приставу-исполнителю отдела по Татищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тарасовой Т.Г. о признании незаконными ее действий по аресту и описи имущества, произведенным 12.01.2010, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства № по оценке и реализации арестованного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 199, 200 ГК РФ, ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Абдряшитова Равиля Муфяззалиевича к судебному приставу-исполнителю отдела по Татищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тарасовой Т.Г. о признании незаконными ее действий по аресту и описи имущества, совершенных 12.01.2010 по исполнительному производству №, возбужденному 09.09.2009, и о приостановлении исполнительного производства № по оценке и реализации арестованного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней.

           Судья                      С.М. Узинская