Дело № 2-34/2010

именем Российской Федерации

15 апреля 2010 года                         р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:            

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.А.,

с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Горина И.А.,

а также с участием представителя истца Жадан Е.И.- Жадан И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия доверенности три года,

представителя истца Жадан Е.И. - Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от Жадан И.А. от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Шлыкова А.А. -Буланова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия доверенности три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жадан Екатерины Ивановны к Шлыкову Артему Анатольевичу, ООО «Росгосстрах-Поволжье», о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Жадан Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 7 января 2007 года в ночное время в р.п.Татищево на автодороге <адрес> в районе станции технического обслуживания автомобилей она была сбита автомобилем марки ВАЗ-21093 номерной знак №, имевшим горящий знак «такси», под управлением ответчика Шлыкова А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред ее здоровью в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, внутричерепной гематомы справа, мозговой комы второй степени, правостороннего гематоракса, перелома шейки правой лопатки, перелома лонной кости справа, перелома головки малой берцовой кости справа. По поводу полученных в ДТП повреждений она длительное время находилась на стационарном лечении, на амбулаторном лечении, стала инвалидом второй группы по зрению, не может продолжать обучение в высшем учебном заведении, где она училась на пятом курсе. Считает, что ответчик Шлыков А.А. обязан возместить ей вред, причиненный ее здоровью, в связи с чем просит взыскать с Шлыкова Артема Анатольевича в ее пользу в возмещение вреда здоровью утраченный заработок: исходя из прожиточного минимума с 07 января 2007 года по день рассмотрения дела единовременно, со дня следующего за рассмотрением дела ежемесячно по 5497 рублей.

В судебном заседании представители истца Жадан И.А. и Шиханова Т.Ю. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика Шлыкова А.А. в пользу Жадан Е.И. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок с 03.12.2007 по 31 марта 2010 года 118232 рублей единовременно, а с 01 апреля 2010 года до 01.01.2011 по 4496 рублей ежемесячно.

Ответчик Шлыков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шлыкова А.А. - Буланов В.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как данные выплаты должна производить страховая компания на основании страхового полиса, в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована. Также решением Татищевского районного суда Саратовской области от 29.01.2009 с Шлыкова А.А. в пользу Жадан Е.И. взыскано 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Шлыков А.А. в настоящее время не в состоянии выплачивать такие суммы. Также просил при вынесении решения учесть то, что при ДТП имела место грубая неосторожность самой потерпевшей Жадан Е.И., которая и содействовала возникновению ДТП.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» (по доверенности Толкунова Е.М.) в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Представили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что поскольку Жадан Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Шлыкова А.А. утраченного заработка, и предварительно не обращалась с аналогичным заявлением к страховщику, таким образом, права Жадан Е.И. ООО «Росгосстрах-Поволжье» нарушены не были, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Горина И.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, а именно необходимым взыскать в солидарном порядке с Шлыкова А.А. и с ООО «Росгосстрах-Поволжье» утраченный заработок Жадан Е.И., суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 января 2007 года около трех часов ночи на 16 км автодороги Саратов-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Жадан Е.И. была сбита автомашиной ВАЗ 21093 номерной знак № под управлением Шлыкова А.А. (л.д. 23-25). Как видно из справки ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница» истец 08.01.2007 была госпитализирована в данное лечебное учреждение, где находилась по 30.03.2007 с диагнозом: сочетанная травма, закрытая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, состояние после удаления субдуральной гидромы справа (07.01.2007), тетрапарез, более выраженный в правых конечностях, выраженное нарушение интеллектуально-мнестических функций, эпизоды расстройства сознания по типу аменции (л.д. 8).

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 29-30) видно, что с 14.05.2007 года по 25.05.2007 Жадан Е.И. находилась на стационарном лечении в Саратовской областной клинической больнице с диагнозом: последствия закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени. В периоды с 18.10.2007 по 01.11.2007 и с 02.11.2009 по 10.11.2009 истец Жадан Е.И. находилась на стационарном лечении в Саратовской областной клинической больнице с тем же диагнозом (л.д. 31, 32).

Согласно справке учреждения медико-социальной экспертизы Жадан Е.И. является инвалидом второй группы по зрению (л.д. 15), инвалидность повторно установлена 12 ноября 2009 года на срок до 01.01.2011.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как видно из материалов дела истец Жадан Е.И. в 2007 году была студенткой 5 курса ГОУ «Саратовская Государственная академия права», что подтверждается студенческим билетом № от 17.11.2006 (л.д. 22).

Согласно заключению экспертизы № от 09 марта 2010 года (л.д. 51-56) у Жадан имеются последствия перенесенной в 2007 году черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени в виде частичной нисходящей атрофии зрительного нерва обоих глаз, расходящегося косоглазия правого глаза, правостороннего гемипареза, астено-невротического и вегетативного синдромов. Утрата общей трудоспособности составляет 80 %. Утрата профессиональной трудоспособности составляет 80 % с 03.12.2007 до 01.01.2011.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шлыков А.А. 7 января 2007 года во время дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной ВАЗ 21093 номерной знак М236СУ64, принадлежащей ему на праве собственности.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного Жадан Е.И. в результате ДТП, должна быть возложена на Шлыкова А.А., владеющего автомобилем на законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2007 года" величина прожиточного минимума трудоспособного населения за IV квартал 2007 года составляет 4330 рублей. Величина прожиточного минимума трудоспособного населения за 1 квартал 2008 года составляет 4755 рублей, за 2 квартал 2008 года - 5024 рубля (постановление Правительства РФ № от 19.11.2008), за 3 квартал 2008 года - 5017 рублей (постановление Правительства РФ № от 24.02.2009), за 4 квартал 2008 года - 5086 рублей (постановление Правительства РФ № от 18.05.2009), за 1 квартал 2009 года - 5497 рублей (постановление Правительства РФ № от 19.08.2009), за 2 квартал 2009 года - 5607 рублей (постановление Правительства РФ № от 14.11.2009), за 3 квартал 2009 года - 5620 рублей (постановление Правительства РФ № от 20.02.2010).

Расчет сумм возмещения вреда здоровью по иску Жадан Е.И.:

декабрь 2007 года 4330х80% = 3464 рубля

1 квартал 2008 года 4755 х 80%х3 = 11 412 рублей

2 квартал 2008 года 5024 х 80%х3 = 12 057 рублей

3 квартал 2008 года 5017 х 80%х3 = 12 042 рубля

4 квартал 2008 года 5086 х 80%х3 = 12 207 рублей

1 квартал 2009 года 5497 х 80%х3 = 13 194 рубля

2 квартал 2009 года 5607 х 80%х3 = 13 458 рублей

3 квартал 2009 года 5620 х 80%х3 = 40 464 рубля

                                               Всего: 118 238 рублей

С 01.04.2010 по 01.01.2011 5620 х 80% = 4496 рублей ежемесячно.

Таким образом, утраченный заработок Жадан Е.И. составляет 118 238 рублей и с 01.04.2010 по 01.01.2011 по 4496 рублей ежемесячно.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № гражданская ответственность Шлыкова А.А. за вред, причиненный при пользовании автомобилем ВАЗ-21093, номерной знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье».

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Водитель Шлыков А.А. управлял автомобилем на законном основании и в соответствии с вышеприведенной нормой риск его гражданской ответственности являлся застрахованным по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 10Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тыс. рублей.

Исходя из изложенного, суд считает, что возмещение вреда, причиненного здоровью истца подлежит взысканию в солидарном порядке с Шлыкова А.А. и ООО «Росгосстрах-Поволжье».

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Однако вина потерпевшего не учитывается, кроме прочих случаев, при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ подлежит возмещению утраченный потерпевшим заработок при причинении ему вреда здоровью.

В связи с вышеизложенным являются необоснованными доводы представителя ответчика Буланова В.А. о том, что размер возмещения вреда должен быть уменьшен, так как со стороны потерпевшей имела место грубая неосторожность и отсутствовала вина причинителя вреда.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

У суда отсутствуют какие-либо основания для уменьшения размера возмещения вреда, исходя из имущественного положения ответчика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жадан Екатерины Ивановны к Шлыкову Артему Анатольевичу, ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Саратовской области, о возмещении вреда здоровью удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Шлыкова Артема Анатольевича и в пределах страховой суммы в 160 000 рублей с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Саратовской области в пользу Жадан Екатерины Ивановны - в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок с 03 декабря 2007 года по 31 марта 2010 единовременно в размере 118 238 рублей, и в период с 01 апреля 2010 года до 01 января 2011 года по 4496 рублей ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий         С.М. Узинская