ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2010 года                                                   р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Гурко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевской районной прокуратуры Саратовской области Сметанниковой Н.В.,

представителей ответчика администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области- Кашириной С.К.,действующей по доверенности от 29.06.2009года; Михайловой Л.Я.действующей по доверенности от 15.03.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Иутиной Надежды Витальевны, Жестковой Алены Владимировны, Дьяченко Людмилы Сергеевны, Галушко Ирины Михайловны, Войтик Татьяны Александровны, Велигура Марины Владимировны, Безделиной Елены Анатольевны, Васильевой Олеси Михайловны, Алешиной Веры Алексеевны к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство,

                                                              УСТАНОВИЛ :

       Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с исками в интересах истцов, обосновав требования тем, что они являются классными руководителями МОУ СОШ № 3 городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области. Действующим законодательством предусмотрена выплата ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя. За январь 2010 года истцам начислено вознаграждение за классное руководство, однако не выплачено. В связи с чем, просят взыскать с Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области задолженность по выплате вознаграждения за классное руководство в пользу: Иутиной Н.В.-626руб.,Жестковой А.В.-766руб.,Дьяченко Л.С.-241руб.,Галушко И.М.-767руб., Войтик Т.А.-870руб.,Велигуры М.В.-557руб.,Безделиной Е.А.-260руб.,Васильевой О.М.- 835руб.,Алешиной В.А.-725руб.

        Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 24 марта 2010 года гражданские дела по искам прокурора, действующего в интересах в интересах Российской Федерации, Иутиной Надежды Витальевны, Жестковой Алены Владимировны, Дьяченко Людмилы Сергеевны, Галушко Ирины Михайловны, Войтик Татьяны Александровны, Велигура Марины Владимировны, Безделиной Елены Анатольевны, Васильевой Олеси Михайловны, Алешиной Веры Алексеевны к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство, объединены в одно производство.

        Истцы в судебное заседании не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от исковых требований отказались, в связи с добровольной оплатой ответчиком денежных средств, о чем представили суду соответствующее заявление. Последствия ст.221 ГПК РФ понятны.

         Старший помощник прокурора Сметанникова Н.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, пояснив, что ответчики в добровольном порядке выплатили истцам денежные средства.

         Представители ответчика администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области Каширина и Михайлова в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

         Выслушав старшего помощника прокурора, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно статье 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          По смыслу ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

         Учитывая, что истцы отказались от заявленных требований, суд, в силу статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ истцов от исков, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

         Истцам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истцов Иутиной Надежды Витальевны, Жестковой Алены Владимировны, Дьяченко Людмилы Сергеевны, Галушко Ирины Михайловны, Войтик Татьяны Александровны, Величура Марины Владимировны, Безделиной Елены Анатольевны, Васильевой Олеси Михайловны, Алешиной Веры Алексеевны от иска к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство.

         Производство по гражданскому делу по искам прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Иутиной Надежды Витальевны, Жестковой Алены Владимировны, Дьяченко Людмилы Сергеевны, Галушко Ирины Михайловны, Войтик Татьяны Александровны, Велигура Марины Владимировны, Безделиной Елены Анатольевны, Васильевой Олеси Михайловны, Алешиной Веры Алексеевны к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство - прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.        Судья                                                                                                          Т.С. Онищук