ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2010 года                                                   р.п.Татищево Саратовской области                                     

     Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Гурко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевской районной прокуратуры Саратовской области Сметанниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Российской Федерации, Иутиной Надежды Витальевны к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве судьи Татищевского района Саратовской области находится гражданское дело по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Иутиной Н.В. к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство.

Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Установлено, что в производстве судьи Татищевского района Саратовской области Онищук Т.С., кроме вышеуказанного гражданского дела, находятся гражданские дела по искам прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Жестковой Алены Владимировны, Дьяченко Люмилы Сергеевны, Галушко Ирины Михайловны, Войтик Татьяны Александровны, Величура Марины Владимировны, Безделиной Елены Анатольевны, Васильевой Олеси Михайловны, Алешиной Веры Алексеевны к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство, то есть в производстве судьи находятся однородные дела, в которых участвуют различные истцы к одному ответчику с одинаковыми исковыми требованиями.

     Старший помощник прокурора не возражал об объединении дел в одно производство.

    Принимая во внимание, что указанные гражданские дела взаимосвязаны между собой, имеют общие доказательства, учитывая мнения сторон, считаю необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 151 ч.4 ГПК РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Объединить гражданские дела по искам прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Российской Федерации, Иутиной надежды Витальевны, Жестковой Алены Владимировны, Дьяченко Люмилы Сергеевны, Галушко Ирины Михайловны, Войтик Татьяны Александровны, Величура Марины Владимировны, Безделиной Елены Анатольевны, Васильевой Олеси Михайловны, Алешиной Веры Алексеевны к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением гражданскому делу номера 2- 230/10.

Судья                                                                                                              Т.С. Онищук