ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2010 года                                                         р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

При секретаре Гурко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевской районной прокуратуры Саратовской области Сметанниковой Н.В.,

представителя истцов Борисовой Н.В., Земсковой Н.А., Коробовой И.Н., Сергеевой Л.Д.- Логиновой Н.С., действующей на основании доверенности от 20 марта 2010 года,

а также представителя ответчика администрации Татищевского муниципального района Саратовской области- Вурста Ю.М., действующей на основании доверенности от 14.01.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора, действующего в интересах в интересах Борисовой Надежды Владимировны, Сергеевой Лидии Дмитриевны, Коробовой Ирины Николаевны, Земсковой Натальи Александровны к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство,

                                                              УСТАНОВИЛ :

       Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с исками в интересах истцов, обосновав требования тем, что они являются классными руководителями МОУ СОШ с.Большая Ивановка Татищевского района Саратовской области. Действующим законодательством предусмотрена выплата ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя. За январь 2010 года истцам начислено вознаграждение за классное руководство, однако не выплачено. В связи с чем, просят взыскать с Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области задолженность по выплате вознаграждения за классное руководство в пользу: Борисовой-430руб.01коп.,Сергеевой-614руб.30коп.,Коробовой -245руб.72коп., Земсковой Н.А.-798руб.59коп.

        Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 22 марта 2010 года гражданские дела по искам прокурора, действующего в интересах в интересах Борисовой Надежды Владимировны, Сергеевой Лидии Дмитриевны, Коробовой Ирины Николаевны, Земсковой Натальи Александровны к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство, объединены в одно производство.

        Истцы в судебное заседании не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от исковых требований отказались, о чем представили суду соответствующее заявление. Последствия ст.221 ГПК РФ понятны.

       Представитель истцов по доверенности Логинова Н.С. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска. Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия ст.221 ГПК РФ.

       Представитель ответчика администрации Татищевского муниципального района Саратовской области Вурста Ю.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

       Старший помощник прокурора Сметанникова Н.В. возражала против прекращения производства по делу.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       Согласно статье 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         По смыслу ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

         Учитывая, что истцы отказался от заявленных требований, суд, в силу статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ истцов от исков, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Истцам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истцов Борисовой Надежды Владимировны, Сергеевой Лидии Дмитриевны, Коробовой Ирины Николаевны, Земсковой Натальи Александровны Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области от иска к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство.

         Производство по гражданскому делу по искам Борисовой Надежды Владимировны, Сергеевой Лидии Дмитриевны, Коробовой Ирины Николаевны, Земсковой Натальи Александровны Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области от иска к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство - прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

       Судья                                                                                                                Т.С. Онищук