ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Гурко О.В., с участием старшего помощника прокурора Татищевской районной прокуратуры Саратовской области Сметанниковой Н.В., а также представителя ответчика-администрации Татищевского муниципального образования Саратовской области Застрожников В.В., действующей по доверенности от 13 января 2010года рассмотрев гражданское дело по искам прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Тягуновой Натальи Николаевны к Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство, УСТАНОВИЛ: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах истца, обосновав требования тем, что она является классным руководителем в МОУ СОШ № 1 р.п.Татищево Татищевского района Саратовской области. Действующим законодательством предусмотрена выплата ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя. За январь 2010 года истцу начислено вознаграждение за классное руководство, однако не выплачено. В связи с чем, просят взыскать с Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области задолженность по выплате вознаграждения за классное руководство в пользу истца в размере 382руб.22 коп. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о прекращении дела, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по выплате вознаграждения за классное руководство ответчиками выплачена. Старший помощник прокурора Сметанникова Н.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, пояснив, что ответчики в добровольном порядке выплатили истцам денежные средства, а потому производство по делу подлежит прекращению. Представитель ответчика администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По смыслу ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, суд, в силу статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Истцам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Тягуновой Натальи Николаевны от иска к администрации Татищевского муниципального образования Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство. Производство по гражданскому делу по иску прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Тягуновой Натальи Николаевны к Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья Т.С. Онищук