13 апреля 2010 года                                                   р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:            

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя истца Насибяна А.Г. - Саркисяна К.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,

ответчика Погосяна Р.В.,

а также с участием представителя ответчика Погосяна Р.В. - Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Насибяна Арсена Георгиевича к Погосяну Размику Вачакановичу, третьи лица: закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга», Корчагин Алексей Евгеньевич, о возмещении убытков,

Насибян А.Г. обратился в суд с иском к Погосяну Р.В. о возмещении убытков, указывая на то обстоятельство, что 10 февраля 2006 года между ЗАО ЭКБ «Экспресс-Волга» и Корчагиным А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 253 600 рублей на неотложные нужды под 9,9 % годовых со сроком погашения кредита не позднее 10 февраля 2011 года, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,99 % от суммы кредита. В целях обеспечения исполнения кредитного договора 10.02.2006 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Корчагиным А.Е. был заключен договор залога автотранспортного средства ВАЗ 2114, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - светло-серебристый металл. В связи с неисполнением Корчагиным А.Е. своих обязательств по кредитному договору на основании решения Волжского районного суда от 06 мая 2008 года в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Корчагина А.Е. и ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 386859 рублей 53 копейки. В последствии ЗАО АКБ «Экспресс-волга» обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку обязательства по кредитному договору были не исполнены. В ходе рассмотрения вышеуказанного дела в Волжском районном суде г. Саратова было установлено, что Корчагин А.Е. продал автотранспортное средство Погосяну Р.В., который в свою очередь перепродал автомобиль ему - Насибяну А.Г. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2008 года было обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ВАЗ 2114, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - светло-серебристый металл, принадлежащее ему (Насибяну А.Г.) и определена начальная продажная цена 225 000 рублей. Также на основании данного решения Волжского районного суда <адрес> с него в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» были взысканы расходы по определению стоимости автомобиля в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 229 рублей 25 копеек, всего 479 рублей 25 копеек. Исполнение решения Волжского районного суда г. Саратова подтверждается актом изъятия арестованного имущества от 28.05.2009 №. В связи с вышеперечисленным он просит суд взыскать с Погосяна Р.В. в его пользу стоимость изъятого имущества в размере 225 000 рублей, расходы по определению стоимости автомобиля в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 229 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3854 рубля 25 копеек.

Истец Насибян А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Саркисян К.А. уточнил исковые требования в части, а именно просил взыскать с Погосяна Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5454 рубля 79 копеек.

Ответчик Погосян Р.В. и его представитель Бадаянц К.И. в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Корчагин А.Е. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), однако в судебное заседание не явился, не проявил к нему интереса в той или иной форме, от Корчагина А.Е. нет представителя, о причинах неявки суду он не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» также о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), однако в судебное заседание не явился, не проявил к нему интереса в той или иной форме, от ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» нет представителя, о причинах неявки суду он не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2008 года по гражданскому делу № было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - светло-серебристый металл, принадлежащий Насибяну А.Г., и определена начальная продажная цена 225 000 рублей (л.д. 5-6). Также на основании данного решения Волжского районного суда г. Саратова с него в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» были взысканы расходы по определению стоимости автомобиля в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 229 рублей 25 копеек, всего 479 рублей 25 копеек.

Согласно сведениям ГИБДД (л.д.64 гр.дела №) собственником автомобиля ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - светло-серебристый металл, является с 11.04.2008 Насибян Арсен Георгиевич.

Из паспорта транспортного средства автомобиля ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - светло-серебристый металл, следует, что данное транспортное средство продано Насибяну А.Г. 01.04.2008 Погосяном Р.В. Последнему транспортное средство продано 20.06.2006 Корчагиным А.Е. (л.д.107 гр.дела №).

В силу ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно договору залога транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - светло-серебристый металл, от 10.02.2006 (л.д.17-19 гр.дела №), данное транспортное средство заемщиком Корчагиным А.Е. передано коммерческому банку «Экспресс-Волга» ЗАО в залог в обеспечение исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором №/ДО-3 от 10.02.2006.

Кредитный договор между Корчагиным А.Е. и коммерческим банком «Экспресс-Волга» ЗАО на сумму 253 600 рублей заключен 10.02.2006 (л.д.9-13 гр.дела №), на имя Корчагина Е.А. на указанную сумму 10.02.2006 банком открыт ссудный счет.

Согласно акту изъятия арестованного имущества от 25 мая 2009 года (л.д. 7) судебным приставом-исполнителем Тихорецкого МРО УФССП по <адрес> в присутствии двух понятых произведено изъятие автомобиля ВАЗ 2114, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет светло- серебристый металл, арестованного по акту ареста от 31.03.2009 у должника Насибяна А.Г. Общая сумма арестованного имущества 225 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что у истца Насибяна А.Г. транспортное средство автомобиль ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, изъят по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Доказательств того, что покупатель, то есть истец Насибян А.Г., знал или должен был знать о наличии этих оснований, а именно договора залога транспортного средства, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что Насибян А.Г. понес убытки в результате изъятия автомобиля ВАЗ 21124 в размере 225000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни истец Насибян А.Г., ни его представитель Саркисян К.А. в судебном заседании не представили доказательства того, что истцом Насибяном А.Г. понесены расходы по определению стоимости автомобиля в размере 250 рублей и почтовые расходы в размере 229 рублей 25 копеек.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении в данной части исковых требований Насибяну А.Г. следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Погосяна Р.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5454 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Насибяна Арсена Георгиевича к Погосяну Размику Вачакановичу, третьи лица: закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга», Корчагин Алексей Евгеньевич, о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Погосяна Размика Вачакановича пользу Насибяна Арсена Георгиевича стоимость изъятого имущества в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                      С.М. Узинская