23 марта 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Аристарховой О.А., с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Сметанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Сапельниковой Алевтины Васильевны, Самсоновой Екатерины Эдуардовны, Полежаевой Ирины Александровны, Кривко Анастасии Георгиевны, Пичкуровой Валентины Васильевны, Кузнецовой Валентины Петровны, Маилян Натальи Сергеевны, Мымриковой Валентины Петровны, Голюковой Галины Андреевны, Калужиной Оксаны Вячеславовны, Артемовой Лидии Петровны, Шестоперовой Марины Владимировны, Барановой Ирины Александровны, Бойко Лилии Валерьевны, Шепелевой Надежды Афанасьевны, Чирвы Тамары Алексеевны, Султановой Людмилы Евгеньевны, Поповой Людмилы Алексеевны, Фоминой Татьяны Николаевны, Шашковой Марианны Евгеньевны, Шатохиной Елены Владимировны, Цицулиной Натальи Сергеевны, Болдыревой Веры Ильиничны, Шевченко Ирины Валерьевны, Суфидиновой Ольги Викторовны, Сычевой Екатерины Валерьевны, Сидоренко Ларисы Васильевны, Ткачук Татьяны Васильевны, Чемерикиной Галины Александровны, Скуповой Татьяны Васильевны к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с исками, в которых просил взыскать с Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в пользу Сапельниковой Алевтины Васильевны 661 рубль, Самсоновой Екатерины Эдуардовны 812 рублей, Полежаевой Ирины Александровны 870 рублей, Кривко Анастасии Георгиевны 418 рублей, Пичкуровой Валентины Васильевны 766 рублей, Кузнецовой Валентины Петровны 696 рублей, Маилян Натальи Сергеевны 353 рубля, Мымриковой Валентины Петровны 696 рублей, Голюковой Галины Андреевны 626 рублей, Калужиной Оксаны Вячеславовны 766 рублей, Артемовой Лидии Петровны 626 рублей, Шестоперовой Марины Владимировны 603 рубля, Барановой Ирины Александровны 626 рублей, Бойко Лилии Валерьевны 464 рубля, Шепелевой Надежды Афанасьевны 592 рубля, Чирвы Тамары Алексеевны 741 рубль, Султановой Людмилы Евгеньевны 822 рубля, Поповой Людмилы Алексеевны 487 рублей, Фоминой Татьяны Николаевны 870 рублей, Шашковой Марианны Евгеньевны 402 рубля, Шатохиной Елены Владимировны 494 рубля, Цицулиной Натальи Сергеевны 626 рублей, Болдыревой Веры Ильиничны 557 рублей, Шевченко Ирины Валерьевны 541 рубль, Суфидиновой Ольги Викторовны 587 рублей, Сычевой Екатерины Валерьевны 487 рублей, Сидоренко Ларисы Васильевны 522 рубля, Ткачук Татьяны Васильевны 766 рублей, Чемерикиной Галины Александровны 714 рублей, Скуповой Татьяны Васильевны 731 рубль - начисленного, но не выплаченного вознаграждения за классное руководство, указывая на то обстоятельство, что Сапельникова А.В., Самсонова Е.Э., Полежаева И.А., Кривко А.Г., Пичкурова В.В., Кузнецова В.П., Маилян Н.С., Мымрикова В.П., Калужина О.В., Шестоперова М.В., Шепелева Н.А., Чирва Т.А., Суфидинова О.В., Сычева Е.В., Сидоренко Л.В., Ткачук Т.В., Чемерикина Г.А., Скупова Т.В. работают учителями в МОУ «СОШ № 3 им.В.Н. Щеголева городского округа ЗАТО Светлый», Голюкова Г.А., Артемова Л.П., Баранова И.А., Бойко Л.В., Султанова Л.Е., Попова Л.А., Фомина Т.Н., Шашкова М.Е., Шатохина Е.В., Цицулина Н.С., Болдырева В.И., Шевченко И.В. работают учителями в МОУ «СОШ № 2 городского округа ЗАТО Светлый» и им, в соответствии с действующим законодательством, за январь 2010 года назначена выплата вознаграждения за классное руководство. По утверждению прокурора, выплата вознаграждения за классное руководство должна производиться в сроки, установленные для выплаты заработной платы педагогическим работникам областных государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений, однако данное вознаграждение за классное руководство учителям было начислено, но не выплачено. Прокурор указывает, что невыплата вознаграждения за классное руководство в установленные для выплаты заработной платы сроки (5 число каждого месяца) нарушает требования трудового законодательства, а также гарантированное Конституцией РФ право на получение вознаграждения за труд, в связи с чем он обратился в суд в интересах указанных лиц с данными исковыми заявлениями. Истица Самсонова Е.А. от своего имени и, представляя по доверенности интересы истиц Сапельниковой А.В., Полежаевой И.А., Кривко А.Г., Пичкуровой В.В., Кузнецовой В.П., Маилян Н.С., Мымриковой В.П., Калужиной О.В., Шестоперовой М.В., Шепелевой Н.А., Чирвы Т.А., Суфидиновой О.В., Сычевой Е.В., Сидоренко Л.В., Ткачук Т.В., Чемерикиной Г.А., Скуповой Т.В., представитель истиц Голюковой Г.А., Артемовой Л.П., Барановой И.А., Бойко Л.В., Султановой Л.Е., Поповой Л.А., Фоминой Т.Н., Шашковой М.Е., Шатохиной Е.В., Цицулиной Н.С., Болдыревой В.И., Шевченко И.В. (по доверенности Крымпоха Ю.И.) в судебном заседании заявили, что истицы не обращались к прокурору с заявлениями по поводу невыплаты вознаграждения за классное руководство и не просили представлять их интересы в суде. Истица Самсонова Е.А. от себя и от имени Сапельниковой А.В., Полежаевой И.А., Кривко А.Г., Пичкуровой В.В., Кузнецовой В.П., Маилян Н.С., Мымриковой В.П., Калужиной О.В., Шестоперовой М.В., Шепелевой Н.А., Чирвы Т.А., Суфидиновой О.В., Сычевой Е.В., Сидоренко Л.В., Ткачук Т.В., Чемерикиной Г.А., Скуповой Т.В., представитель Голюковой Г.А., Артемовой Л.П., Барановой И.А., Бойко Л.В., Султановой Л.Е., Поповой Л.А., Фоминой Т.Н., Шашковой М.Е., Шатохиной Е.В., Цицулиной Н.С., Болдыревой В.И., Шевченко И.В. (по доверенности Крымпоха Ю.И.) в судебном заседании отказались от заявленных требований и просили производство по делу прекратить, поскольку истицы не обращались к прокурору с заявлениями по поводу невыплаты вознаграждения за классное руководство, не желают разрешать данный вопрос в суде и не просили прокурора представлять в суде их интересы, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Представитель ответчика (по доверенности Каширина С.К.) просила производство по делу прекратить ввиду того, что истицы по поводу невыплаты вознаграждения за классное руководство к прокурору не обращались, в связи с чем в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований. Старший помощник прокурора Сметанникова Н.В. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что выплата вознаграждения за классное руководство предусмотрена одним из направлений приоритетного национального проекта «Образование», является выплатой стимулирующего характера, направленной на социальную поддержку педагогических работников, выполняющих функции классных руководителей, в связи с чем прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах педагогов. Выслушав старшего помощника прокурора, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование. В судебном заседании установлено, что у прокурора, в силу ст.45 ГПК РФ, отсутствовали полномочия на обращение в суд с указанными исковыми заявлениями в интересах истцов. Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, суд учитывает отказ истцов от исковых требований, предъявленных от их имени прокурором, не имевшим на то полномочий, что также является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по исковым заявлениям прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Сапельниковой А.В., Самсоновой Е.Э., Полежаевой И.А., Кривко А.Г., Пичкуровой В.В., Кузнецовой В.П., Маилян Н.С., Мымриковой В.П., Голюковой Г.А., Калужиной О.В., Артемовой Л.П., Шестоперовой М.В., Барановой И.А., Бойко Л.В., Шепелевой Н.А., Чирвы Т.А., Султановой Л.Е., Поповой Л.А., Фоминой Т.Н., Шашковой М.Е., Шатохиной Е.В., Цицулиной Н.С., Болдыревой В.И., Шевченко И.В., Суфидиновой О.В., Сычевой Е.В., Сидоренко Л.В., Ткачук Т.В., Чемерикиной Г.А., Скуповой Т.В. к Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за классное руководство, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья Ильина Е.Н.