О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      р.п. Татищево                                                                       28 января 2010 года

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Ильина Е.Н.,

при секретаре Аристарховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Севостьянова Виктора Александровича к Храбровой Антонине Владимировне о возмещении работодателю причиненного ущерба и взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Севостьянов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Храбровой А.В., указывая на то обстоятельство, что с 1 декабря 2008 года по 15 мая 2009 года ответчица состояла с ним в трудовых отношениях, работала в должности продавца промышленных товаров в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Пределы и условия индивидуальной материальной ответственности ответчицы были оформлены договором о полной материальной ответственности. 15 мая 2009 года при пересдаче товаров от одного продавца - Храбровой А.В. другому продавцу - ФИО4 была установлена недостача на сумму 11 070 рублей, что подтверждается актом, подписанным ответчицей. Проведенной в тот же день на основании бухгалтерских документов ревизией недостача подтвердилась. Ответчица от дачи письменного объяснения отказалась. 15 мая 2009 года трудовые отношения с ответчицей прекращены, Храброва А.В. от возмещения недостачи отказалась. Ранее, 29 января 2009 года и 1 апреля 2009 года у Храбровой А.В. выявлялись недостачи на сумму 8 297 рублей и 12 128 рублей, образование которых ответчица объясняла присвоением различных товаров в счет заработной платы, отпуском товаров покупателям в долг, эти сумы недостачи она погашала добровольно. Договором о полной материальной ответственности, заключенным с Храбровой А.В., предусмотрено, что недостача товарно-материальных ценностей, выявленная по результатам ревизии, подлежит возмещению работником в полном объеме в день проведения ревизии. В случае невыполнения данного условия с работника взыскивается пени в размере 2 % от суммы недостачи за каждый день просрочки. По состоянию на 30 ноября 2009 года просрочка составила 198 дней. В связи с недобросовестным исполнением ответчицей своих обязанностей продавца, нарушением условий о полной материальной ответственности он обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Храбровой А.В. в возмещение причиненного ему ущерба 11 070 рублей, пени за несвоевременное возмещение ущерба, причиненного недостачей, в размере 43 838 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 698 рублей, а всего 56 605 рублей.      

Истцом Севостьяновым В.А. 28 января 2010 года в суд представлено заявление, в котором он просит прекратить производство по делу по его иску к Храбровой А.В. о возмещении причиненного ущерба и взыскании пени в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены, указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца индивидуального предпринимателя Севостьянова Виктора Александровича отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Севостьянова Виктора Александровича к Храбровой Антонине Владимировне о возмещении работодателю причиненного ущерба и взыскании пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                                  Е.Н. Ильина