Дело № 2-30/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Татищево 25 января 2010 года Судья Татищевского районного суда Саратовской области Онищук Т.С., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Анастасии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Насеня Николаю Викторовичу, администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о признании членом семьи нанимателя служебного помещения, УСТАНОВИЛ: Карпенко А.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, обосновав требования тем, что ее отец Насеня Н.В. является нанимателем двухкомнатного служебного жилого помещения общей площадью 44,7 кв.м по адресу: <адрес> на основании ордера №/с от 01 октября 1982 года. Данное жилое помещение выделено на состав семьи из трех человек: Насеня Н.В., ФИО5 и нее. С 1982 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Кроме того, с ней проживает и зарегистрирован ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Утверждает, что она, ее сын ФИО2 и Насеня Н.В. проживают в вышеназванной квартире единой семьей, ведя общее хозяйство. В связи с чем, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя квартиры Насеня Николая Викторовича, находящейся по адресу: <адрес>. В качестве заинтересованного лица по делу привлечен орган опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области. В качестве третьего лица по делу привлечены Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области Территориальный пункт в ЗАТО Светлый. Истец Карпенко А.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ее представитель по доверенности Суфияров И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области по доверенности Каширина в судебном заседании полагала вопрос о рассмотрении исковых требований Карпенко А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, разрешить на усмотрение суда. Ответчик Насеня Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив при этом, что его внук с момента рождения вселен им в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Заинтересованное лицо орган опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в лице представителя по доверенности Панитевская в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области Территориальный пункт в ЗАТО Светлый в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Свидетели ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что им известно, что Насеня Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают по вышеназванному адресу ФИО5, Карпенко А.Н. и несовершеннолетний ФИО2. Проживают они одной семьей, ведут общее хозяйство, совместно производят расходы на оплату жилья, коммунальных услуг и иные семейные нужды, воспитывают малолетнего ФИО2. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Согласно п.1 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если были вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. По смыслу вышеназванной статьи четко определен круг членов семьи нанимателя по договору социального найма. К одной группе относятся супруг, дети, родители нанимателя, проживающие совместно с ним. Эти лица рассматриваются в качестве членов его семьи без каких-либо дополнительных условий -достаточно совместного проживания с нанимателем. Для признания членами семьи нанимателя других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а также, в исключительных случаях, других лиц, необходимо, чтобы они были вселены в нанимаемое жилое помещение именно в этом качестве и вели с нанимателем общее хозяйство. Карпенко А.Н. является дочерью Насеня Н.В. (л.д.7,8,9) и матерью несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.6). При разбирательстве дела суд установил, что Насеня Н.В. на основании ордера №/с от 01 октября 1982 года предоставлена <адрес> по улице <адрес> <адрес> на семью из трех человек: на него, жену ФИО9 и дочь Карпенко Надежду (в настоящее время Карпенко А.Н.). Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком нанимателя Насеня, и с момента рождения вселен последним в жилое помещение по адресу <адрес> качестве члена семьи нанимателя. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями самого ответчика Насеня, заявлением в территориальный пункт управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в ЗАТО Светлый от14 марта 2007 года Карпенко с просьбой зарегистрировать ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.16), справкой о проживания и регистрации по вышеуказанному адресу, выданной МУП ЖКХ городского округа ЗАТО Светлый 17 декабря 2009 года №(л.д.10),актом обследования жилищно-бытовых условий истца, из которого следует, что несовершеннолетний Богдан является членом семьи нанимателя Насеня(л.д.20). Более того, факт совместного проживания одной семьей и вселения несовершеннолетнего ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8Показания указанных свидетелей являются четкими, последовательными, согласуются с показаниями истца и материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Доводы представителя ответчика администрации о том, что Насеня, являющая законным представителем несовершеннолетнего сына Богдана, уволилась с работы по причинен переезда мужа на новое место жительства, суд считает несостоятельными, так как данные доводы не могут являться основанием для непризнания несовершеннолетнего Богдана членом семьи нанимателя, поскольку согласно части 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению, и, в своих интересах, осуществляют жилищные права. Истец со своим несовершеннолетним сыном, воспользовавшись правом на жилище, выбрал себе место жительства по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 вселен в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. В соответствии со ст. 12ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и иными способами, предусмотренными законом. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление Карпенко А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, о признании членом семьи нанимателя служебного помещения, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карпенко Анастасии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Насеня Николаю Викторовичу, администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, заинтересованное лицо Орган опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области Территориальный пункт в ЗАТО Светлый, о признании членом семьи нанимателя служебного помещения, удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя <адрес> <адрес> <адрес> Насеня Николая Викторовича. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней Судья :