Дело № 2-393/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Гурко О.В., с участием ответчика Варакиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Варакиной Ольге Михайловне, Гончаровой Татьяне Михайловне, Кузьминой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2006 года, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 16 ноября 2006 года между банком и Варакиной О.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Варакина получила кредит в размере 340.000 рублей сроком по 16 ноября 2011 под 17 % годовых. Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Варакина свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ней образовалась задолженность на 23 декабря 2009 года в размере 135.898руб.13коп. Поручителями по кредитному договору, заключенному с Варакиной, являются Гончарова и Кузьмина. Просят взыскать в их пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2006 года в сумме 135.989руб.13коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 127.538руб.66коп, задолженность по просроченным процентам 8022руб.04коп.,неустойку за просроченные проценты 292руб.43коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Варакина О.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчики Гончарова Т.М. и Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО и Варакиной О.М. заключен кредитный договор № от 16 ноября 2006 года, согласно которому банк предоставил Варакиной О.М. 340.000 рублей на цели личного потребления, на срок по 16 ноября 2011 года под 17% годовых (л.д.10-11). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 16 ноября 2006 года, перед Варакиной О.М. исполнил надлежащим образом, выдав Варакиной О.М. 340.000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 16 ноября 2006 года (л.д.16). Согласно пунктам 2.4; 2.5 кредитного договора № от 16 ноября 2006 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно пункту 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Варакина О.М. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 16 ноября 2006 года, перед банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 135.898руб.13 копеек, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу в размере 127.538руб.66коп., задолженности по просроченным процентам в размере 8022руб.04коп., неустойки за просроченные проценты в размере 292руб.43коп., что подтверждено расчетом задолженности на л.д.21-26. Согласно договору поручительства № от 16 ноября 2006 года (л.д.14), поручителем, обязавшимся перед кредитором отвечать за исполнение Варакиной О.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, является Гончарова Т.М. Согласно договору поручительства № от 16 ноября 2006 года (л.д.15), поручителем, обязавшимся перед кредитором отвечать за исполнение Варакиной О.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, является Кузьмина Н.А. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению. При подаче иска Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО уплатили государственную пошлину в размере 2629 рублей 93 копейки (л.д.3). В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958руб.98 копеек, в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Варакиной Ольге Михайловне, Гончаровой Татьяне Михайловне, Кузьминой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2006 года, удовлетворить. Взыскать с Варакиной Ольги Михайловны, Гончаровой Татьяны Михайловны, Кузьминой Натальи Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2006 года в размере 135.898руб.13коп. (сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь), из них: задолженность по просроченному основному долгу - 127.538руб.66коп., задолженность по просроченным процентам - 8022руб.04коп., неустойка за просроченные проценты - 292руб.43коп. Взыскать с Варакиной Ольги Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 985руб.66коп. Взыскать с Гончаровой Татьяны Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 985руб.66коп. Взыскать с Кузьминой Натальи Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 985руб.66коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья: