Дело № 2-394/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Гурко О.В., с участием представителя ответчика Мустафаева В.К.-адвоката Казаковой О.Н., представившей удостоверение №,ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Мустафаеву Вилаят Курбан оглы, Смирнову Виталию Викторовичу, Смирнову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2007 года, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что 27 февраля 2007 года между банком и Мустафаевым. заключен кредитный договор №,согласно которому Мустафаев получил кредит в размере 100.000 рублей сроком по 27 февраля 2012 под 17 % годовых. Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Мустафаев свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 23 декабря 2009 года в размере 52.017руб.41коп. Поручителями по кредитному договору, заключенному с Мустафаевым, являются Смирнов В.В. и Смирнов В.В. Просят взыскать в их пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 52.017руб.41коп.., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 50.917руб.58коп., задолженность по просроченным процентам 1069руб.57коп., неустойка за просроченный основной долг 27руб.56коп., неустойка за просроченные проценты 02руб.70коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Смирнов В.В. и Смирнов В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Мустафаев в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, место жительства неизвестно, в связи с чем, судом, в порядке статьи 50 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, ему назначен адвокат Татищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов в качестве представителя. Выслушав представителя ответчика Мустафаева- адвоката Казакову О.Н.., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО и Мустафаевым заключен кредитный договор № от 27 февраля 2007 года, согласно которому банк предоставил Мустафаеву 100.000 рублей на цели личного потребления, на срок по 27 февраля 2012 года под 17% годовых (л.д.10-11). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора перед Мустафаевым исполнил надлежащим образом, выдав последнему 100.000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 27 февраля 2007 года (л.д.16). Согласно пунктам 2.4,2.5 кредитного договора № от 27 февраля 2007 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно пункту 2.7 вышеназванного Кредитного договора,при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мустафаев свои обязательства, вытекающие из кредитного договора перед банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 52.017руб.41коп., состоящая из задолженность по просроченному основному долгу 50.917руб.58коп., задолженность по просроченным процентам 1069руб.57коп., неустойка за просроченный основной долг 27руб.56коп., неустойка за просроченные проценты 02руб.70коп., что подтверждено расчетом задолженности на л.д.22-27. Согласно договору поручительства № от 27февраля 2007 года (л.д.14), поручителем, обязавшимся перед кредитором отвечать за исполнение Мустафаевым всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, является Смирнов В.В. Согласно договору поручительства № от 27февраля 2007 года (л.д.15), поручителем, обязавшимся перед кредитором отвечать за исполнение Мустафаевым всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, является Смирнов В.В. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению. При подаче иска Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО уплатили государственную пошлину в размере 1640руб.35коп. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958руб.98 копеек, в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Мустафаеву Вилаят Курбан оглы, Смирнову Виталию Викторовичу, Смирнову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2007 года, удовлетворить. Взыскать с Мустафаева Вилаят Курбан оглы, Смирнова Виталия Викторовича, Смирнова Владимира Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2007 года в размере 52017руб.41коп.?пятьдестя две тысячи семнадцать) из них: задолженность по просроченному основному долгу 50.917руб.58коп., задолженность по просроченным процентам 1069руб.57коп., неустойка за просроченный основной долг 27руб.56коп., неустойка за просроченные проценты 02руб.70коп. Взыскать с Мустафаева Вилаят Курбан оглы, Смирнова Виталия Викторовича, Смирнова Владимира Викторовича, в равных долях с каждого, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1640руб.35коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: