Дело № 2-201/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 мая 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Жилищно-эксплуатационная компания» к Капральскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Саратовская Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ответчик является собственником квартиры общей площадью 83,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. 1 марта 2008 года между ООО «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» и собственниками жилья жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> заключен договор управления, по которому ООО «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» приняла на себя обязательства по управлению многоквартирным домом и предоставлению коммунальных услуг. Как указывает истец, Капральский Н.Н. жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, у него образовалась задолженность в сумме 67 663 рубля 77 копеек. В связи с этим в исковом заявлении истец просит взыскать с Капральского Н.Н. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июня 2009 года по 31 января 2011 года в размере 67 663 рубля 77 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 91 копейка. При рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При рассмотрении дела Волжским районным судом г.Саратова было установлено место жительства Капральского Н.Н.: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, в связи с чем определением от 5 апреля 2011 года гражданское дело было передано на рассмотрение в Татищевский районный суд Саратовской области (л.д. 49-50). Однако, как видно из сообщения территориального пункта УФМС России в ЗАТО Светлый Татищевского района Саратовской области № от 10 мая 2011 года, Капральский Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, снят с регистрационного учета 14.10.2010 года в связи с убытием на новое место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 58). Данные сведения подтверждаются сообщением территориального пункта № МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово от 20 мая 2011 года, согласно которого Капральский Н.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 14 октября 2010 года по настоящее время (л.д. 62). В соответствии с требованиями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так как при рассмотрении дела по исковому заявлению ООО «Саратовская Жилищно-эксплуатационная компания» к Капральскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Капральский Н.Н. не проживает в <адрес>, дело следует передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Жилищно-эксплуатационная компания» к Капральскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать на рассмотрение Одинцовского городского суда Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья Ильина Е.Н.