Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Требунской Н.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Михаила Михайловича к Голошубову Виталию Александровичу о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ильин М.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Голошубову В.А., указывая на то обстоятельство, что приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 20 августа 2010 года Голошубов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Истец указывает в иске, что в результате преступных действий Голошубова В.А. ему было причинено телесное повреждение в виде открытого оскольчатого перелома верхней челюсти слева, перелом нижней стенки глазницы со смещением отломков, без нарушения двигательных функций левого глазничного яблока, контузия легкой степени левого глаза, гематомы век, в связи с чем он претерпел физические и нравственные страдания, которые оценивает в 350 000 рублей и просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей. В судебном заседании истец Ильин М.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Голошубов В.А. в судебное заседание не явился, в своих возражениях на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, в остальной части требований просил отказать, при этом указал, что считает сумму компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей завышенной, не соответствующей степени и характеру причиненного морального вреда. Также считает завышенными расходы истца на оплату услуг представителя и расходы по оформлению доверенности. Ответчик ссылается на свое затруднительное материальное положение, указывает на то, что не работает, находится на иждивении бабушки. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя, выступившего в его интересах, помощника прокурора, полагавшего, что требования истца с учетом разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 мая 2010 года в 17 часов в помещении штаба войсковой части № Голошубов В.А., выражая недовольство тем, что Ильин М.М. не вернул ему денежный долг, ударил его кулаком в грудь, после чего прошел с Ильиным М.М. за здание штаба, где ударил того кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома верхней челюсти слева, перелома нижней стенки глазницы со смещением отломков, без нарушения двигательных функций левого глазничного яблока, контузии легкой степени левого глаза, гематомы век - вред здоровью средней тяжести. Приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 20 августа 2010 года Голошубов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, то есть в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно (л.д. 4-5). Кассационным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 16 декабря 2010 года вышеуказанный приговор изменен, действия Голошубова В.А. переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, наказание Голошубову В.А. оставлено без изменения - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год (л.д. 6-7). Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 10.06.2010 года следует, что у Ильина М.М. при поступлении на стационарное лечение 19 мая 2010 года были обнаружены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом верхней челюсти слева, перелом нижней стенки глазницы со смещением отломков, без нарушения двигательных функций левого глазничного яблока, контузия легкой степени левого глаза, гематомы век. Комплекс указанных телесных повреждений не явился опасным для жизни состоянием, повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по этому признаку относится к вреду здоровью средней степени (л.д. 4-5, 8-9). Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, которому в результате действий Голошубова В.А. причинен вред здоровью средней тяжести, он был прооперирован и проходил лечение в военном госпитале, на этот период утратил возможность вести привычный для себя активный образ жизни, испытывал физическую боль, а также нравственные страдания по поводу травмы на лице, испытывал сильные переживания по поводу зрения, поскольку получил перелом нижней стенки глазницы со смещением отломков, учитывая степень вины причинителя вреда - ответчика Голошубова В.А., который умышленно причинил Ильину М.М. вред здоровью, нанес ему удар в жизненно важный орган - голову, а также, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика Голошубова В.А., суд считает необходимым исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с Голошубова В.А. в пользу Ильина М.М. в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, в размере 6 000 рублей, а также расходы, произведенные истцом для восстановления нарушенного права - расходы по оплате за оформление доверенности на представителя в сумме 760 рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Голошубова В.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ильина Михаила Михайловича к Голошубову Виталию Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Голошубова Виталия Александровича в пользу Ильина Михаила Михайловича в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 760 рублей. Взыскать с Голошубова Виталия Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.