Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                       р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М..,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика Микрюкова Л.С. - адвоката Топорковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Микрюкову Льву Сергеевичу, третье лицо Быков Андрей Викторович, о выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Татищевский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Микрюкова Л.С. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» сумму страхового возмещения в размере 95 633 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3068 рублей 99 копеек. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 26 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при участии автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Микрюкова Льва Сергеевича. Указанное ДТП согласно документам ГИБДД произошло в результате нарушения Микрюковым Л.С. правил дорожного движения при управлении автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП риск повреждения автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по договору страхования № от 10.07.2008. Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки №, составленному независимой экспертизой ООО «МПК-Центр», восстановительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля Хонда Цивик составила 505 846 рублей 03 копейки. С учетом того, что стоимость ремонта превысила 70% страховой стоимости ТС, данное событие было урегулировано в соответствии с п. 12.18 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от 30.04.2007 на условиях «полной гибели застрахованного ТС», и 27.03.2009 на основании соглашения, расчета страхового возмещения Страховая Компания «ОРАНТА» выплатила страховое возмещение в размере 215 633 рубля 10 копеек за застрахованный автомобиль. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «РОСНО», последнее выплатило на расчетный счет ООО «Страховая компания «ОРАНТА» сумму в размере 120 000 рублей, в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по доверенности Ишмамедова Г.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Микрюков Л.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить, его интересы в суде представляет Топоркова И.В.

Представитель ответчика Микрюкова Л.С. Топоркова И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Определением суда в качестве третьего лица был привлечен Быков А.В.

Третье лицо Быков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что дорожно-транспортное происшествие 26 августа 2008 года произошло по вине Микрюкова Л.С., который управлял транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, по доверенности на право управления транспортным средством, выданной им (Быковым А.В.).

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя ответчика Микрюкова Л.С. - Топорковой И.В., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Микрюкова Льва Сергеевича.

На момент ДТП риск повреждения автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по договору страхования АТ № от 10.07.2008 (л.д. 6, 8).

Согласно справкам о ДТП, протоколу по делу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении от 26 августа 2008 года, водитель Микрюков Л.С. был признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД РФ. За данное правонарушение на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Микрюков Л.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 15-18).

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки №, составленному независимой экспертизой ООО «МПК-Центр», восстановительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, составила 505 846 рублей 03 копейки (л.д. 21-25).

С учетом того, что стоимость ремонта превысила 70% страховой стоимости транспортного средства, данное событие было урегулировано в соответствии с п.12.18.2 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от 30.04.2007 на условиях «полной гибели застрахованного ТС», и на основании соглашения, расчета страхового возмещения ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило страховое возмещение в размере 215 633 рубля 10 копеек за застрахованный автомобиль (л.д. 29, 40).

В судебном заседании судом было установлено, что владельцем автотранспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, является Быков А.В. (л.д. 15).

Также в судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что Микрюков Л.С. управлял автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Быкову А.В., на основании доверенности на право управления транспортным средством.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, должна быть возложена на Микрюкова Л.С., владеющего автомобилем на законном основании - по доверенности на право управления транспортным средством.

Автогражданская ответственность Микрюкова Л.С. при эксплуатации автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ААА № от 04.11.2007 (л.д. 77).

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОАО «РОСНО» выплатило на расчетный счет ООО «Страховая компания «ОРАНТА» сумму в размере 120 000 рублей, в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 72).

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 95 633 рубля 10 копеек (215 633,10 - 120 000).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО2, ООО «Страховая компания «ОРАНТА» заняло место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона).

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.60 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона).

Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что истец ООО «Страховая компания «ОРАНТА» вправе предъявить к ответчику Микрюкову Л.С. требование о выплате страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением, полученным ООО «Страховая компания «ОРАНТА» от ОАО «РОСНО» (120000 рублей) и фактическим размером ущерба (215633 рубля 10 копеек), понесенным ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в связи с выплатой страхового возмещения, то есть в сумме 95633 рубля 10 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Микрюкову Л.С. о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в указанном выше размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Страховая компания «ОРАНТА» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3068 рублей 99 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Микрюкову Льву Сергеевичу, третье лицо Быков Андрей Викторович, о выплате страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова Льва Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» сумму страхового возмещения в размере 95 633 (девяносто пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                     С.М. Узинская

Вынесена резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.