Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андреевой Татьяны Васильевны к Чирва Сергею Николаевичу о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Андреева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что 13 апреля 2008 года ответчик признал сумму долга в размере 300 000 рублей и пролонгировал до 23 апреля 2008 года существующие долговые обязательства, однако до настоящего времени денежный долг ей не возвратил, в связи с чем в исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 026 рублей. Истица Андреева Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 24 апреля 2008 года по 31 марта 2011 года в размере 70 026 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей 26 копеек, при этом пояснила, что долговые обязательства ответчика возникли из договора займа от 26 марта 2004 года, согласно которого ответчик взял у неё взаймы денежные средства в сумме 200 000 рублей под 5 процентов в месяц на срок 3 месяца, и из договора займа от 6 мая 2004 года, согласно которого ответчик взял у неё взаймы денежные средства в сумме 100 000 рублей под 5 процентов в месяц на срок 3 месяца. Денежные обязательства по указанным договорам займа ответчик не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем 13 апреля 2008 года ими было подписано соглашение, в соответствии с которым ответчик признал сумму долга по двум договорам займа в сумме 300 000 рублей и взял на себя обязательство возвратить этот долг в срок до 23 апреля 2008 года. По мнению истицы, подписав указанное соглашение от 13 апреля 2008 года, они с Чирва С.Н. установили новый срок возврата денежных средств, полученных ответчиком в долг, однако и в указанный срок ответчик Чирва С.Н. свои обязательства по возврату долга не исполнил. Ответчик Чирва С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем отзыве на исковое заявление просил оставить иск Андреевой Т.В. без удовлетворения, при этом указал, что данный спор уже рассматривался Татищевским районным судом Саратовской области в 2009 году, истице было отказано в удовлетворении исковых требований, решение суда вступило в законную силу, что, по его мнению, является основанием для прекращения производство по данному делу. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что 26 марта 2004 года согласно расписки Чирва С.Н. получил от Андреевой Т.В. в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок 3 месяца при условии начисления на эту сумму 5 % ежемесячно, 6 мая 2004 года согласно расписки ответчик получил от истицы в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок 3 месяца при условии начисления на эту сумму 5 % ежемесячно (л.д.40, 41). Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В судебном заседании установлено и не оспаривается Чирва С.Н., что денежное обязательство по возврату денежных средств, полученных им по вышеуказанным распискам, ответчиком не исполнено. Истица Андреева Т.В., подтверждая свои требования, ссылается на соглашение от 13 апреля 2008 года, согласно которого Чирва С.Н. признал сумму долга в размере 300 000 рублей и взял на себя обязательство возвратить этот долг Андреевой Т.В. в срок до 23 апреля 2008 года (л.д.10), однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Данное обстоятельство Чирва С.Н. также не оспаривает. Согласно п.п. 1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По мнению суда, заключив 13 апреля 2008 года соглашение с Андреевой Т.В., ответчик Чирва С.Н. заново взял на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме 300 000 рублей, полученных им в долг у истицы, в срок до 23 апреля 2008 года, однако обязательство ответчик не исполнил. Подлинность подписи в соглашении от 13 апреля 2008 года, а также факта передачи ему денег истицей Андреевой Т.В. и факта не исполнения им денежного обязательства, ответчиком Чирва С.Н не оспаривается. Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения денежного обязательства, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Андреевой Т.В. Доводы ответчика Чирва С.Н. о том, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку Татищевским районным судом в 2009 году было рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, необоснованны, поскольку, как следует из решения Татищевского районного суда Саратовской области от 07.07.2009 года, а также кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 августа 2009 года, при рассмотрении в 2009 году дела по иску Андреевой Т.В. к Чирва С.Н., ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа, соглашение сторон от 13 апреля 2008 года основанием самостоятельных исковых требований не выступало (л.д.28-32). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска учетная ставка банковского процента, подлежащего начислению за неисполнение денежного обязательства, была установлена в размере 8 процентов (л.д.11). Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 24 апреля 2008 года по 31 марта 2011 года составляет 71 600 рублей (300 000 х 8 % : 360 х 1074 дня = 71 600 рублей). В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истицы за неисполнение денежного обязательства 30 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чирва Сергея Николаевича в пользу Андреевой Татьяны Васильевны сумму долга 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 24 апреля 2008 года по 31 марта 2011 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.