Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пискунова Дмитрия Валериевича к Голенкову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: 8 сентября 2010 года согласно договора займа Голенков С.А. получил от Пискунова Д.В. в долг денежную сумму в размере 83 825 рублей на срок до 31 декабря 2010 года. По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, Голенков С.А. своего обязательства по договору займа не исполнил. Пискунов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Голенкова С.А. суммы основного долга в размере 83 825 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 7 963 рубля, а также просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 76 копеек. В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Голенкова С.А. сумму основного долга в размере 83 825 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1 769 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей. Истец Пискунов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца (по доверенности Анненков Ю.А.) в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с Голенкова С.А. в пользу Пискунова Д.В. сумму основного долга в размере 83 825 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.2011 года по 05.04.2011 года в размере 1 769 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей. Ответчик Голенков С.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что из-за финансовых трудностей не смог возвратить Пискунову Д.В. долг по договору займа. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа с Голенковым С.А., заключенный 8 сентября 2010 года, в подтверждение полученной ответчиком суммы денег и обязательства возвратить истцу полученную сумму в установленный срок (л.д.5-6). В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Подлинность подписи в договоре займа и факта передачи ему денег истцом, Голенковым С.А. не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства суду не предоставлено. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований Пискунова Д.В. Суд также учитывает признание иска ответчиком Голенковым С.А. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи искового заявления, 13 апреля 2011 года, учетная ставка банковского процента, подлежащего начислению за пользование чужими средствами, была установлена в размере 8 процентов. Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 1 января 2011 года по 5 апреля 2011 года составляет 1 769 рублей 64 копейки (83 825 х 8 % : 360 х 95 дней = 1769,64). При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой размер иска определяет истец, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению за период с 1 января 2011 года по 5 апреля 2011 года в сумме 1 769 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Голенкова Сергея Анатольевича в пользу Пискунова Дмитрия Валериевича по договору займа от 8 сентября 2010 года 83 825 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 1 января 2011 года по 5 апреля 2011 года в размере 1 769 рублей (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей, а всего 85 594 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.