ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Судья Татищевского районного суда Саратовской области Мещанинов А.М., при секретаре Михалкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батрак Сергея Алексеевича к Батрак Ирине Викторовне, третье лицо Администрация городского округа ЗАТО Светлый, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Светлый», Батрак Александр Сергеевич об утрате права пользования служебным жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Батрак С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Батрак И.В. мотивируя свои требования тем, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 26 июля 2005 года ему в связи с прохождением военной службы по контракту было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, ЗАТО Светлый <адрес>. С ним был заключен договор найма специализированного жилого помещения. В договор найма специализированного жилого помещения помимо него были включены, его жена Батрак И.В., сын ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ уже после заключения договора у них родилась дочь ФИО5, которая также зарегистрирована в квартире, но в договор найма специализированного жилого помещения не включена. 14 января 2011 года брак между истцом Батрак С.А. и ответчицей Батрак И.В. решением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области расторгнут. В связи с прекращением семейных отношений с ответчицей Батрак И.В., истец полагает, что за ответчицей не сохраняется право пользования служебным жилым помещением, в связи с чем, просит суд признать Батрак И.В. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО Светлый, <адрес>. В судебном заседании Батрак С.А. и его представитель адвокат Букаева Н.Н. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчица Батрак И.В. и её представитель адвокат Радзиховская И.В. в судебном заседании исковые требования не признали и суду пояснили, что спорное жилое помещение и по адресу <адрес>, ЗАТО Светлый, <адрес> предоставлялось истцу на состав семьи, членом которой она на тот момент являлась. В настоящее время ответчице негде проживать с детьми, кроме как спорном жилом помещении и просит суд в удовлетворении иска отказать. Также ответчица просила суд, в случае удовлетворения исковых требований истца, сохранить за ней право пользование спорным жилым помещением на срок действия контракта бывшего супруга в Вооруженных силах РФ. Представитель третьего лица - Администрации городского округа ЗАТО Светлый по доверенности Каширина С.К. в судебном заседании с требованиями истца согласилась и пояснила, что спорная квартира передана в муниципальную собственность. В настоящее время данная квартира является служебным жилым помещением и в случае её освобождения вновь будет предоставлена военнослужащим. Представитель третьего лица - Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Светлый» по доверенности Андреева А.С. с требованиями истца согласилась и суду пояснила, что спорная квартира была включена в число служебных жилых помещений, при передаче жилья в муниципальную собственность статус служебного жилого помещения не утратила. В настоящее время данная квартира является служебным жилым помещением и в случае её освобождения вновь будет предоставлена военнослужащим. Третье лицо Батрак А.С. с требованиями истца не согласился и просил в иске отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Батрак С.А. по контракту проходит службу в Вооруженных Силах РФ, контракт заключен на срок до 28 марта 2012 года (л.д.11). В связи с прохождением военной службы спорная квартира по адресу: <адрес>, ЗАТО Светлый, <адрес>, была предоставлена Батрак С.А. на семью, состоящую из трех человек: жену Батрак И.В., сына ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором найма специализированного (служебного) жилого помещения. Договор заключен на время прохождения военной службы (л.д.5-8). Судом установлено, что брак между Батрак С.А. и Батрак И.В. прекращен 25 января 2011 года, свидетельство о расторжении брака I-РУ № (л.д.10). Из справки МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый от 25 мая 2011 года видно, что в спорной квартире зарегистрированы Батрак С.А., его бывшая жена Батрак И.В., сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, их семейные отношения прекращены и ответчица Батрак И.В. не являются членами семьи истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчицей Батрак И.В. не сохраняется, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства Батрак И.В. просила сохранить за ней временно право пользования спорным жилым помещением на время действия контракта истца о прохождении военной службы. Истец Батрак С.А. и её представитель адвокат Букаева Н.Н. в судебном заседании не возражали против сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением на время действия военного контракта Батрак С.А. от 28 марта 2007 года, то есть до 28 марта 2012 года. Обсудив вопрос о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости сохранить за Батрак И.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО Светлый, <адрес>, на период действия контракта о прохождении военной службы Батрак С.А., поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчицы отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствуют материальные средства, позволяющие обеспечить себя и троих несовершеннолетних детей жильем. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Батрак Ирину Викторовну утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО Светлый, <адрес>. Сохранить за Батрак Ириной Викторовной право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ЗАТО Светлый, <адрес>, на период действия контракта о прохождении военной службы Батрак Сергея Алексеевича от 28 марта 2007 года. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья: